Климовцов Алексей Викентьевич

Дело № 2-973/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Климовцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовцова А.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Климовцов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № ................., расположенный по адресу: ........................................., в комплексе индивидуальных гаражей в районе ......................................... и здания котельной № ................., указав, что с декабря ........................... года по февраль ........................... года истец проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ в мкр. Кречевицы. На основании распоряжения командира в/ч 65204 в ........................... году ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в ......................................... и здания котельной. В ........................... году он собственными силами построил кирпичный гараж, которым и пользовался по назначению до настоящего времени. Гараж учтен в технической документации БТИ, согласно техническому паспорту он имеет номер 15, площадь 38,4 кв.м. Указанный гараж расположен в комплексе индивидуальных гаражей, который в эксплуатацию не сдавался. В связи с расформированием военной части, земли, принадлежащие Министерству Обороны РФ, были переданы Администрации Великого Новгорода, которая в устных беседах ...

...отказала истцу в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих предоставление истцу земельного участка под строительство гаража.

В судебном заседании истец Климовцов А.В. требования о признании права собственности на гараж поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Климовцова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из объяснений истца и письменных материалов дела судом установлено, что Климовцов А.В. с ........................... года проходил военную службу в войсковой части № 65204, дислоцированной в мкр. ..........................................

В ........................... годах истец за счет собственных сил и средств на выделенном ему земельном участке начал строительство, а в ........................... году построил кирпичный гараж общей площадью по наружным замерам 41,3 кв.м., полезной площадью 38,4 кв.м, с кадастровым (условным) номером ................., который учтен в технической документации, что подтверждается техническим паспортом учета гаража № .................

Судом установлено, что Климовцов А.В. с момента строительства спорного гаража пользуется им открыто, добросовестно как собственным, несет все расходы по его содержанию, что подтверждается, помимо объяснений истца, также показаниями свидетеля ФИО., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что с разрешения командира военной части военнослужащим, в том числе Климовцову А.В., отводились участки под строительство комплекса гаражей. На отведенном земельном участке истец собственными силами возвел гараж, которым пользуется до настоящего времени, каких-либо притязаний других лиц на это имущество не имеется. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой № 101 от 30 сентября 2015 года, выданной заведующим отделом микрорайона Кречевицы Администрации Великого Новгорода, согласно которой спорный гараж эксплуатируется Климовцовым А.В.

Также в судебном заседании установлено, что гараж № ................. находится в комплексе индивидуальных гаражей, который в эксплуатацию не сдавался, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климовцова А.В. удовлетворить.

Признать за Климовцовым А.В. право собственности на гараж № ................., с кадастровым (условным) номером ................. площадью 38,4 кв.м., расположенный в .........................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Климовцова А.В. на гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова