Климович Диана Георгиевна

№ (813858)

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2015 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Ларичевой К.Б.,

при секретаре

ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>

ФИО20,

ФИО21

ФИО5, ФИО6,

подсудимой

ФИО2

защитника по уд. 2181 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО19

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>13, на момент инкриминируемого преступления не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 <адрес> этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1г.6 мес. обращено к реальному исполнению, с отбыванием в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2г.6мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1г. 6мес. 5 дней.

содержащейся под стражей в связи с изменением меры пресечения и розыском с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренн...

Показать ещё

...ого ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно в сентябре 2009 вступила в предварительный преступный сговор со своей знакомой ФИО7, имевшей возможность поставлять ей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего сбыта наркозависимым жителям <адрес>. При этом ФИО7 имела постоянный источник приобретения масла каннабиса (гашишного масла) по невысокой цене 300-350 рублей за 1гр. – у ФИО8, у которого покупала вышеуказанное наркотическое средство через свою знакомую ФИО9

Согласно распределению ролей в совершении преступления, ФИО7 возложила на себя обязанность обеспечивать постоянное наличие наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), предназначенного для незаконного сбыта наркозависимым лицам, и поиск клиентов, желающих их приобрести (купить), а на ФИО2 - обязанность сбывать наркотики вышеуказанным лицам.

ФИО7 установила цену, по которой ФИО2 должна была сбывать (продавать) наркотические средства потребителям - 500 рублей за один гр. масла каннабиса (гашишного масла). Вырученные от совершения преступления денежные средства ФИО2 должна была полностью передавать ФИО7, получая от неё наркотическое средство для собственного употребления.

Прибыль от незаконного сбыта наркотических средств в сумме 150-170 рублей с одного гр. масла каннабиса (гашишного масла) ФИО7 направляла на приобретение (покупку) очередной партии наркотиков для сбыта и на личные нужды.

При совершении преступлений ФИО7 и ФИО2 пользовались мобильными телефонами со следующими абонентскими номерами: 89020770458 (ФИО7) и 89020563562 (ФИО2), зарегистрированными на имя ФИО7 При этом ФИО7 для облегчения совершения преступления передала ФИО2 свой телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером 89020563562. После поступления звонка клиента, желающего приобрести наркотическое средство для личного употребления, ФИО7 сообщала об этом ФИО2, которая сбывала наркотическое средство вышеуказанным потребителям.

Так, ФИО7, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в <адрес> края, в период времени примерно с 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ до примерно 14.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> в <адрес>, через свою знакомую ФИО9 приобрела (купила по цене 330-350 рублей за один грамм) у ФИО8 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,36 гр., упакованное в медицинские шприцы.

Далее, ФИО7, находясь дома по вышеуказанному адресу, приготовила масло каннабиса (гашишное масло) к дальнейшему сбыту потребителям, расфасовав его в два полимерных свёртка массами 0,14 гр. и 0,22гр. Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону 89020770458 созвонилась с гражданином ФИО11 и назначила ему время и место встречи сбыта масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,14 гр. При этом, ФИО7 и ФИО2 не были осведомлены о том, что ФИО11 действует в рамках ФЗ РФ «Об ОРД». После этого, ФИО7 сообщила о наличии клиента ФИО2, находившейся у неё в квартире, и дала ей указание сбыть ФИО11 один полимерный сверток с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, взяла в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>236 часть хранившегося там наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном свертке массой 0,14 гр., и вынесла его на лестничную площадку шестого этажа <адрес> в <адрес>, где, находясь около двери <адрес>, в период времени с 14.35 час. до 14.43час. ДД.ММ.ГГГГ выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: продала ФИО11 за 500 руб. полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,14 гр.

Вырученные от сбыта наркотического средства деньги ФИО2 передала ФИО7, которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая совершать преступление, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по своему мобильному телефону 89020770458 созвонилась с гражданином ФИО11 и назначила ему время и место встречи для сбыта масла каннабиса (гашишного масло) массой 0,22 гр. При этом, ФИО7 и ФИО2 не были осведомлены о том, что ФИО11 действует в рамках ФЗ РФ «Об ОРД». После этого, ФИО7 сообщила о наличии клиента ФИО2, и дала ей указание сбыть ФИО11 один полимерный сверток с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, получила от ФИО7 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масла) в полимерном свертке массой 0,22 гр., которое перенесла в свою <адрес>ёмуховая, 22 в <адрес>, где хранила при себе до встречи с ФИО11

После этого, ФИО2 вынесла вышеуказанный сверток на лестничную площадку первого этажа <адрес>ёмуховая в <адрес>, где, находясь около двери <адрес>, в период времени с 16.42час. до 16.50час. ДД.ММ.ГГГГ, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: продала ФИО11 за 500 руб. полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,22 гр.

Вырученные от сбыта наркотического средства деньги ФИО2 передала ФИО7, которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Однако, ФИО2 и ФИО7 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,36гр. было изъято (выдано ФИО11) из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.43час. до 15.10час. - массой 0,14 гр.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50час. до 17.15час. - массой 0,22 гр.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании сообщила о признании вины по предъявленному обвинению, вместе с тем, указала о вынужденности совершения ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По обстоятельствам дела показала об употреблении ею в 2009 героина, и отсутствия жилья, в связи с чем, она по предложению своей подруги Павель Марины в течении 7 мес. до марта 2010 проживала у неё по адресу: <адрес>236. За предоставленное жилье и за суточную дозу наркотика, в отсутствие Павель по месту проживания, она должна была по звонку выносить гашишное масло потребителям. Поскольку она была наркозависимой, то согласилась с такими условиями. Когда Павель уезжала, она всегда оставляла ей гашишное масло для сбыта. Деньги с продажи наркотических средств в сумме 500 рублей она отдавала Павель, складывая в их шкатулку. Стоимость наркотиков устанавливала Павель. Себе она ничего не оставляла. Масло каннабиса Павель получала от Антипенко через Кислякову один раз в 7-10 дней. Пройдя курс лечения в КНД, она вернулась к Павель, которая предложила ей употребить героин, после чего она снова стала продавать наркотики. Павель в это время забрала её паспорт и она не могла уйти от неё и устроится на работу. За героин у неё образовался долг перед Павель в сумме 45000 руб., поэтому она была вынуждена продавать наркотики, пока её сожитель не выплатил указанную сумму. При этом Павель, принуждая её таким образом к сбыту наркотиков, к ней физического насилия не применяла, в квартире против её воли не удерживала.

Подтвердила два факта сбыта ею гашишного масла, принадлежащего Павель, по месту проживания на <адрес> и на <адрес> в феврале 2010 - каждый раз - за 500 руб. Вырученные от сбыта наркотиков деньги она передавала Павель. Масло каннабиса к ней домой на <адрес> привезла сама. При этом, когда она проживала у последней, то складывала деньги в шкатулку, а будучи на <адрес>, передала деньги Павель при личной встрече.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО2, чьи показания в связи с существенными противоречиями были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что она проживала у Павель в <адрес>.9 по <адрес> в период с 2004 по февраль 2010, где сбывала гашишное масло, передаваемое ей Павель, за что последняя продавала ей наркотики для личного употребления по заниженной цене. Примерно весной 2009 Павель переехала жить к Веденеевой. (т.1 л.д. 187-191).

Оглашенные показания ФИО2 в целом подтвердила, однако настаивала, что стала проживать у Павель позднее 2004. Объяснила возникшие противоречия давностью событий и указала, что по себестоимости получала от Павель героин для личного употребления.

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 11.03.2010, ФИО2 опознала ФИО8, как мужчину по имени Юрий по прозвищу «Зубатый», от которого Павель через Кислякову 1-2 раза в месяц получала гашишное масло, расфасовывала его по сверткам и сбывала наркозависимым лицам, в том числе и ей (ФИО22). (т.1 л.д. 164-168).

Наряду с признательными показаниями подсудимой ФИО2, её виновность в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью нижеприведенных доказательств.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ за сбыт наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершенный группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ материалы дела выделены в отдельное производство (ФИО2) (т.1 л.д.1-2, 4-5,7, 222-242).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе следствия, из которых следует, что из – за материальных трудностей она стала заниматься сбытом наркотического средства – масла каннабиса, которое с сентября 2009 примерно 1 раз в 10 дней приобретала под реализацию из расчета 350 руб. за 1 куб. наркотика. Для получения наркотика она созванивалась с Кисляковой по своему телефону с номером 8908077 04 58 и забирала у неё шприц объемом 20мл. Забрав наркотик, она по своему месту проживания фасовала его по 1мл. в полимерные свертки, после чего продавала каждый сверток за 500 руб. своим знакомым, в том числе ФИО22. Когда у неё заканчивался наркотик, она встречалась с Кисляковой, отдавала ей деньги за проданную партию и снова получала масло каннабиса. Летом – осенью 2009 до начала января 2010 в её квартире проживала ФИО22, которая также употребляла масло каннабиса. ФИО22 приобретала у неё гашишное масло в количестве 2-5 граммов, иногда брала наркотик в долг. Во время проживания ФИО22 у неё в квартире, она один раз просила вынести её сверток с наркотиком покупателю и получить от него деньги. В основном ФИО22 приезжала к ней за маслом каннабиса домой. (т. 1 л.д. 243-247).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, в конце 2009 им проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, связанной со сбытом наркотических средств каннабисной группы, в которую входила ФИО7 В отношении последней был проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения ОРМ установлено, что наркотическое средство гашишное масло Павель приобретала у Антипенко через Кислякову, и сбывала его совместно с ФИО22, которая у неё проживала.

В феврале 2010 в целях проверки информации о преступной деятельности ФИО22 на основании соответствующего постановления он проводил оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для которого около <адрес>, в котором проживала Павель, он в присутствии понятых, осмотрел закупщика, после чего вручил ему деньги в сумме 500 руб., предварительно сверенные с копиями купюр, о чем были составлены акты. Закупщик зашел в пятый подъезд данного дома, а по выходу через некоторое время вынес сверток с веществом, пояснив о нахождении в нем наркотического средства - гашишного масла, которое было им приобретено у девушки по имени ФИО3 за заранее врученные денежные средства в пятом подъезде около квартиры. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем составлен документ. Закупщиком также было выдано записывающее устройство.

В марте – апреле 2010, когда ФИО22 переехала на <адрес>, в целях установления и документирования её преступной связи с Павель, в отношении подсудимой проведено второе оперативно - розыскное мероприятие, для чего он в присутствии понятых, осмотрел закупщика, после чего вручил ему деньги в сумме 500 руб., предварительно сверенные с копиями купюр, о чем были составлены акты. Закупщик зашел в подъезд <адрес>, а по выходу через некоторое время вынес сверток с веществом, пояснив о нахождении в нем наркотического средства - гашишного масла, которое было им приобретено у девушки по имени ФИО3 за заранее врученные денежные средства на втором этаже указанного дома. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем составлен документ.

Вместе с тем, свидетель ФИО12., чьи показания в связи с существенными противоречиями в части обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, о проведении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотика на добровольной основе участвовал ФИО11 Закупка была проведена по месту регистрации Павель, по адресу: <адрес>. В 13.50час. с закупщиком и двумя присутствующими лицами они на служебной автомашине подъехали к первому подъезду <адрес>, где закупщик был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Он вручил ФИО11 деньги в сумме 500 рублей и скрытоносимое видеозаписывающее устройство, копии денежных средств были сверены с оригиналами. По фактам осмотра и вручения денег он составил соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Петров зашел в первый подъезд <адрес>, через несколько минут вернулся и добровольно выдал наркотическое средство - гашишное масло, при этом пояснил, что приобрел наркотики у ФИО3 около <адрес>. Данное наркотическое средство было упаковано и опечатано, была выполнена пояснительная надпись, где все присутствующие поставили свои подписи. Закупщик также выдал скрытоносимое видеозаписывающее устройство. После этого Петров был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты, где все поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотика на добровольной основе участвовал ФИО11 Закупка проводилась по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В 15.55час. они на служебной автомашине вместе с закупщиком и присутствующими лицами подъехали к <адрес>, где около подъезда досмотрели закупщика, при нем ничего обнаружено не было, вручили ему денежные средства в размере 500 рублей, скрытоносимое видеозаписывающее устройство. Ксерокопии купюр сверили с оригиналами, поставили свои подписи. По фактам осмотра и вручения денег он составил соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Петров зашел в подъезд <адрес> некоторое время закупщик вернулся, добровольно выдал полимерный сверток со смолообразным веществом, пояснив, что это масло каннабиса, которое ему продала ФИО3 в первом подъезде, на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, сделана пояснительная надпись, все присутствующие поставили свои подписи. Закупщик также выдал скрытоносимое видеозаписывающее устройство. Далее Петров был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было, были составлены соответствующие акты, где все поставили свои подписи. (т.2 л.д. 42-49).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердил, указав о возникновении противоречий в силу давности событий. Дополнил, что в ходе ОРМ закупщик Петров ни с кем, кроме ФИО22, не встречался, с земли ничего не подбирал. После задержания в 2010 ФИО22 сотрудничала со следствием, способствовала своим поведением раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в отношении иных лиц. Освободившись из мест лишения свободы в 2014 она самостоятельно явилась в ФСКН, после чего производство по уголовному делу было возобновлено.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО15

Так, из показаний свидетеля ФИО11, чьи данные о личности сохранены в №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» масла каннабиса у женщины по имени ФИО3 в качестве приобретателя наркотика. Примерно в 14.55час. сотрудник полиции осмотрел его в служебной автомашине около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме 500 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Он вышел из автомашины и прошел в первый подъезд <адрес>, поднялся на 6 этаж и постучал в <адрес>. Дверь ему открыла ФИО3, которой он передал деньги в сумме 500 рублей, а ФИО3 передала ему полимерный сверток с маслом каннабиса. Он вернулся в служебную автомашину, где выдал указанный полимерный сверток со смолообразным веществом, пояснив где и у кого его приобрел. Сверток был упакован и опечатан. Также ему вручалось записывающее устройство, которое он выдал по окончанию мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.10час. он на добровольной основе участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» масла каннабиса у женщины по имени ФИО3. При проведении мероприятия он был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Ему вручили 500 рублей, после чего он направился в подъезд <адрес> лица остались ждать в автомашине. Он поднялся на лестничную площадку первого этажа, где позвонил ФИО3 на номер телефона 89510185402. ФИО3 сказала ему ждать на лестничной площадке первого этажа. Через несколько минут она подошла к нему, приняла от него деньги в сумме 500 рублей и передала полимерный сверток с маслом каннабиса. Он вернулся в служебную автомашину, где выдал полимерный сверток, пояснив, что это масло каннабиса, которое ему продала ФИО3 в подъезде указанного дома. Также ему вручалось записывающее устройство, которое он выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 21-24).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 опознал ФИО2, как женщину по имени ФИО3, которая сбыла ему наркотическое средство – масло каннабиса: ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке шестого этажа по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 25-29).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве присутствующего лица участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» масла каннабиса у женщины по имени ФИО3. В качестве приобретателя наркотика на добровольной основе участвовал ФИО11 Примерно в 13.30час. в его присутствии сотрудник полиции осмотрел ФИО11 в служебной автомашине около <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО11 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО11 деньги в сумме 500 рублей. По фактам осмотра и вручения денег сотрудник составил соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее, ФИО11 вышел из автомашины и прошел в первый подъезд (слева на право) <адрес>, второй присутствующий и сотрудник полиции остались в автомашине. Примерно через 5-7 минут ФИО11 вернулся и заявил, что желает выдать масло каннабиса. Сотрудник полиции произвел осмотр ФИО11, в ходе которого последний выдал полимерный сверток со смолообразным веществом, пояснив, что это масло каннабиса, которое ему продала женщина по имени ФИО3 на лестничной площадке шестого этажа около <адрес> сверток был упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Кроме того, ФИО11 было вручено скрытноносимое видеозаписывающее устройство, которое ФИО11 выдал после окончания мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ он в качестве присутствующего лица участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» масла каннабиса у женщины по имени ФИО3. В качестве приобретателя наркотика на добровольной основе участвовал ФИО11 Примерно в 16 часов в его присутствии сотрудник полиции осмотрел ФИО11 в служебной автомашине около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО11 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО11 деньги в сумме 500 рублей. По фактам осмотра и вручения денег последний составил соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее, ФИО11 вышел из автомашины и прошел в подъезд <адрес>, второй присутствующий и сотрудник полиции остались в автомашине. Примерно через 7 минут ФИО11 вернулся и заявил, что желает выдать масло каннабиса. Сотрудник полиции произвел осмотр ФИО11, в ходе которого последний выдал полимерный сверток со смолообразным веществом, пояснив, что это масло каннабиса, которое ему продала женщина по имени ФИО3 на лестничной площадке первого этажа <адрес> в <адрес>. Вышеуказанный сверток был упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Кроме того, ФИО11 было вручено скрытноносимое видеозаписывающее устройство, которое ФИО11 выдал после окончания мероприятия. (т.2 л.д. 34-37)

Свидетель ФИО14 о своем участии в ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика Петрова ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив время, место и обстоятельства проведения ОРМ (т.2 л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что Павель проживала в ее квартире с июля по начало ноября 2009. В то же время она узнала, что Павель занимается сбытом масла каннабиса. Очень часто в ее квартиру приходили посторонние лица, с которыми общалась Павель, выходя в подъезд или на улицу. Несколько раз, когда Павель отсутствовала дома, она просила ее по телефону № вынести людям, которые придут за наркотиком нужное им количество масла каннабиса. По данному телефону Павель могла звонить и ФИО22. Когда Павель переехала в свою квартиру, она несколько раз приходила к ней в гости и встречала там ФИО22, с которой совместно употребляла вышеуказанное наркотическое средство (т.1 л.д.210-214).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что её знакомая Павель употребляла масло каннабиса и сбывала его другим людям. В сентябре 2009 в гостях у Павель по <адрес>236 она познакомилась с её подругой ФИО22. С середины августа 2009, будучи посредником между Павель и Антипенко, она забирала у последнего масло каннабиса в нескольких шприцах и отвозила их Павель, получая 10 руб. с каждого куба переданного наркотика и возможность периодически бесплатно употреблять наркотик совместно с Павель. После реализации наркотика она забирала у Павель деньги за проданную партию наркотика и передавал ей новую. Павель фасовала наркотики в полимерные свертки и сбывала его потребителям за 400- 500 руб. за 1 куб. Со слов Павель ей известно, что её подруги ФИО22 и Веденеева помогали ей сбывать наркотическое средства: брали уже расфасованные свертки и продавали их наркоманам. Деньги за проданные наркотики передавали Павель, которая за это предоставляла им возможность употреблять наркотик бесплатно. (т.2 л.д.16-19).

Вина ФИО2 объективно подтверждается:

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13.55 до 14.19час. ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> был осмотрен, и ничего запрещенного у него обнаружено не было (т.1 л.д. 96);

актом осмотра пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> были вручены денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.97-98);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14.43 до 15.10час. ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> добровольно выдал полимерный сверток со смолообразным веществом (т.1 л.д.99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в полимерном свертке, выданное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,09 гр.. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,14 гр. (т.2 л.д.59-62);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16.01 до 16.20час. ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> был осмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было (т.1 л.д. 117);

актом осмотра пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> были вручены денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.118-120);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16.50 до 17.15час. ФИО11 в автомашине около <адрес> в <адрес> добровольно выдал полимерный сверток со смолообразным веществом (т.1 л.д. 121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,17 гр. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,17 гр.. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,22 гр. (т.2 л.д. 52-55);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение»:

- проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В том числе осмотрена фототаблица и компакт диск, в ходе которого лицо, производившее видеозапись (ФИО11), находится на лестничной площадке в подъезде (на лестничной площадке 6-го этажа <адрес> в <адрес> около <адрес>), рядом с ним находится женщина ФИО2, которая вышла из <адрес>. ФИО2 берет у ФИО11 денежные средства (в сумме 500 рублей) и пересчитывает их. После чего уходит в <адрес> через несколько секунд выходит из нее и передает ФИО11 один полимерный сверток с веществом темного цвета (который достает из белого контейнера с надписью «тексавит»), ФИО11 берет данный сверток в правую руку;

- проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В том числе осмотрена фототаблица и компакт диск, в ходе которого лицо, производившее видеозапись (ФИО11), находится на лестничной площадке в подъезде (на лестничной площадке 1-го этажа <адрес> в <адрес>), рядом с ним находится женщина ФИО2, которая вышла из общей двери левой секции. ФИО2 берет у ФИО11 денежные средства (в сумме 500 рублей) и пересчитывает их. После чего что-то передает ФИО11

Материалы ОРМ «Наблюдение» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 178-180,181-182);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска у ФИО7 по адресу: <адрес>236, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 6300» с СИМ – картой «НТК» с телефонным номером 9020770458; (т.1 л.д. 137-142);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пункте ФИО1 «Телефонная книга» телефонного аппарата «Nokia 6300» Imei: № (изъят у ФИО7 в ходе обыска по месту жительства) и установленной в него СИМ – карте оператора сотовой связи «НТК 89701 16000013557084» с абонентским номером 9020770458, содержится запись «33 – 89510185402 – ФИО3» (данный номер мобильного телефона принадлежит ФИО2), на который ДД.ММ.ГГГГ в 14.21; 15.47; 17.18 производились исходящие звонки (т.2 л.д.84-99);

протоколом обыска от 03.03.2010, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Ацетон», мобильный телефон «Нокиа», IMEI №, а также смывы с рук ФИО2 - на ватный тампон, на поверхности которого, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 148-153, т.2 л.д. 66-70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пункте ФИО1 «Телефонная книга» телефонного аппарата «Nokia 500d-2» Imei: № (изъят у ФИО2 в ходе обыска по месту ее жительства) и установленной в него СИМ – карте оператора сотовой связи «НТК 89701 16000014675323» с абонентским номером 89510185402 (данный номер мобильного телефона находился в пользовании ФИО2) содержатся записи телефонов: «4 – 89089922614 – Вика» (данный номер мобильного телефона принадлежит ФИО9), «19 – 89020770458 – Машенька» (данный номер мобильного телефона принадлежит ФИО7) (т.2 л.д.73-80);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены сводки оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», произведенных по телефону 89020770458 в период с августа по сентябрь 2009, а также лазерный диск с записями результатов вышеуказанного ОРМ. Данные сводки содержат разговоры между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО7 и ФИО2, в ходе которых они обсуждают вопросы, связанные с наркотическим средством - маслом каннабиса. Из анализа вышеуказанных сводок следует то, что ФИО7 и ФИО2 занималась совместным сбытом наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Материалы ОРМ «ПТП», а именно сводки и лазерные диски, признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 111-161,183-200, 201-205);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (остаточными массами 0,06 гр., 0,15 гр.), фрагменты полимерных пленок, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, мобильный телефон «Nokia 6300» с СИМ – картой оператора сотовой связи «НТК 89701 16000013557084»; мобильный телефон - «Nokia 500d-2» с СИМ-картой компании «НТК 89701 16000014675323» с телефонным номером 89510185402, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.162-174, 175-176).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, из показаний которого следует, что он видел подсудимую ФИО22 два - три раза в квартире по <адрес>, которой он поставлял наркотики – масло каннабиса в период с весны 2009 по начало 2010 через Кислякову. Со слов последней ему известно, что ФИО22 в указанный период времени проживала у Павель, употребляла героин и сбывала для Павель масло каннабиса. Кислякова говорила ему, что у ФИО22 перед Павель имелся долг за проживание в её квартире. Поскольку ФИО22 была наркозависимой, Павель предоставляла ей героин за сбыт наркотиков. По этой причине, по его личному убеждению, ФИО22 была зависима от Павель, которая заставляла её заниматься преступной деятельностью. О применении к ФИО22 насилия либо незаконном удержании в квартире со стороны Павель ему не известно.

Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе проведенного предварительного расследования, судебного следствия и подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО11», указавшего, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по уд. Добровольского и ДД.ММ.ГГГГ – в подъезде <адрес> продала ему наркотическое средство - масло каннабиса - каждый раз за 500 руб.

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО11» полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 09 и ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12 в части обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09 и ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в строгом соответствии с законом, свидетель подтвердил их в судебном заседании и указал причины возникновения противоречий.

Анализ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и результатов ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» свидетельствует о том, что в ходе осмотров, перед проведением проверочной закупки, у гражданина «ФИО11» 9 и ДД.ММ.ГГГГ при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра, до и после непосредственного приобретения наркотиков в подъезде <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ закупщик никуда не заходил, ни с кем не общался, а после закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативному сотруднику ФИО12, где каждый раз добровольно выдавал полимерный сверток с наркотическим средством.

Исследованные в судебном заседании доказательства в части сбытов наркотических средств полностью согласуются с признательными показаниями ФИО2, обсуждая которые, суд берет за основу показания, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, полученные в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.47УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника.

Показания ФИО2, взятые судом за основу приговора, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство – масло каннабиса, полученное от ФИО7, передавая последней деньги, вырученные за сбыт наркотиков. За свои действия по сбыту наркотиков ФИО7 предоставила ей возможность проживать в её квартире и другое наркотическое средство – героин для личного употребления.

Показания ФИО2 по значимым для дела обстоятельствам в целом не противоречат показаниям самой ФИО7, осужденной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за сбыт группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО11 наркотического средства - масла каннабиса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – общей массой 0,36 гр., вступившим в законную силу и имеющим согласно ст. 90 УПК РФ значение преюдиции. Кроме того, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, каждый из которых указал о причастности ФИО2 и ФИО7 к совместной деятельности по сбыту наркотических средств, что объективно подтверждается протоколами обысков от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы № и №, результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров», протоколом осмотра сводок зафиксированных переговоров.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, и не противоречат друг другу. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, ФИО2 и её защитником не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения к подсудимой судом также не установлены.

Представленные и исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что действия подсудимой и ФИО7 по незаконному обороту наркотических средств носили согласованный и совместный характер.

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимой, а также иных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ, которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела. Из данных документов следует, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой либо иных лиц с нарушением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено.

Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились с целью документирования ее преступной деятельности, в том числе в составе группы лиц, и она не была лишена возможности избирательности своего поведения.

При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключению из перечня доказательств по уголовному делу, судом не установлено.

Останавливаясь на показаниях подсудимой о том, что она вынужденно занималась сбытом наркотических средств в силу зависимости от ФИО7, суд относится к ним критически и расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку доказательств любого вида принуждения ФИО2 к занятию преступной деятельностью со стороны ФИО7 суду не представлено.

Напротив, судом установлено, что ФИО2 добровольно занималась сбытом наркотиков, за что получала доступ к наркотикам и возможность проживания у ФИО7 При этом, судом учитывается, что после переезда ФИО2 из квартиры ФИО7 на <адрес>, она продолжила их совместную преступную деятельность, сбыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наркотическое средство.

Показания свидетеля защиты ФИО8 о том, что ФИО7 заставляла ФИО2 заниматься сбытом масла каннабиса, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на предположениях свидетеля. Тогда как из его же показаний и показаний самой подсудимой, свидетелей ФИО7 ФИО9 и ФИО15 не следует о применении ФИО7 к ФИО2 в целях сбыта последней масла каннабиса насилия, незаконного лишения свободы либо конкретных угрозах применения таких мер.

С учетом изложенного, обстоятельств исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. 40 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение, а её действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ - 377 от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение показаниями ФИО2 в совокупности с показаниями свидетелей, материалами ОРМ, что соответствует установленным по делу обстоятельствам о совместных, согласованных действиях ФИО2 и ФИО7, объединенных единым умыслом, с распределением ролей.

Данная квалификация действий ФИО2 в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление.

По предыдущим местам проживания, по месту пребывания в ФКУ СИЗО - 1 ФИО2 охарактеризована в целом положительно, в настоящее время на учетах у нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления не судима.

С учетом показаний свидетеля ФИО12, материалов уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает активное способствование ФИО2 раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Наряду с изложенным, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд также относит состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Каких-либо оснований для признания ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ, - «совершение преступления в силу материальной либо иной зависимости», и п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ – «совершение преступления в силу стечение тяжелых жизненных обстоятельств», на что ссылались защитник и подсудимая, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено. Наркотическая зависимость ФИО2, отсутствие у неё собственного жилья, долговые обязательства перед ФИО7 такими обстоятельствами не являются. При этом суду не представлено доказательств, что ФИО2 не могла проживать у иных лиц, в том числе у своих родственников, которые в рассматриваемый период времени оплатили ей курс лечения от наркозависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, – судом не установлено.

При назначении наказания, судом также учитывается оказание ФИО2 своей дочери ФИО17, являющейся матерью – одиночкой, помощи в воспитании и содержании ребенка (внука подсудимой), 2014г.р.

О наличии иных заболеваний, иждивенцев и других лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила, иные характеризующие данные о своей личности не указала.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. 420 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, роль подсудимой в его совершении, с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исходя из изложенного, оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 73УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой заболеваний в виде «инфильтративного туберкулеза верхних долей легких, ВИЧ – инфекции 4В стадии», вместе с тем, на данной стадии производства по делу оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания судом не усматривается.

При этом, вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, с учетом самостоятельной явки подсудимой в ФСКН в 2014, её поведения в судебном заседании, суд признает исключительной и полагает возможным применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 за совершенное ей преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимания положения ч.7 ст. 79 УК РФ, у суда не имеется оснований для отмены ФИО2 условно – досрочного освобождения от оставшейся части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку судом установлено, что мобильные телефоны «Nokia 6300» Imei: № с сим – картой 89701 16000013557084, «Nokia 500d-2» Imei: № с сим – картой 89701 10014675323, использовались ФИО7 и ФИО2 соответственно для совершения преступлений, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, данные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ - 377 от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденную ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (остаточными массами 0,22; 0,06; 0,15; 0,42; 0,18; 2,26; 21,5; 5,87; 1,73 гр.), фрагменты полимерных плёнок (упаковок); черный полимерный пакет; бумажные салфетки; пустые медицинские шприцы; лист с записями; ватные тампоны со смывами с рук; дактилопленки; бутылку с надписью «Ацетон»; металлическую миску; пластиковый флакон; фрагмент нити; катушки с нитками; мобильные телефоны «Nokia 6300» Imei: № с сим – картой, «Nokia 500d-2» Imei: № с сим – картой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материалы ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Просушивание телефонных переговоров» (фототаблицы, документы и сводки), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- диски с записями телефонных переговоров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, - передать для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева

Свернуть