Климович Кристина Борисовна

Дело №2а-1-557/2024 УИД 40RS0008-01-2024-000406-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г.Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Вещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Елизавете Германовне, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, руководителю УФССП России по Калужской области Зубову Ивану Александровичу, УФССП России по Калужской области, ФССП России об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. ООО «ПКО Траст»» обратилось с административным иском в суд к начальнику отделения-старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Елизавете Германовне, руководителю УФССП России по Калужской области Зубову Ивану Александровичу об оспаривании бездействия должностного лица, связанного с не получением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>, чем нарушаются права взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта. Каких-либо ответов на жалобы поданные в адрес административных ответчиков получены не были.

По делу в качестве соответчиков привлечены Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФССП России.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные ...

...лица не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений. Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА>. Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>. в отношении должника ФИО6

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил восстановить его право связанного с неполучением документов после прекращения исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя на исполнение судебного акта.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>. отменено постановлением от 05.11.2024г., то отпали основания для нарушения прав административного истца и перестали затрагивать права, свободы и законные его интересы.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Елизавете Германовне, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, руководителю УФССП России по Калужской области Зубову Ивану Александровичу, УФССП России по Калужской области, ФССП России об оспаривание бездействие должностного лица прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев