Клинчаев Александр Алексеевич

№ 5-70/2024

Определение

27 февраля 2024 г. г.Нальчик

Врид председателя Нальчикского гарнизонного военного суда Мальбахов Ахмед Каральбиевич (ул.Горького, д.16 г.Нальчик Кабардино-Балкарская Республика), в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-70/2024, возбужденного в отношении гражданина

Клинчаева Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

27 февраля 2024 г. в Нальчикский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания поступило возбужденное в отношении Клинчаева дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении, местом совершения Клинчаевым данного административного правонарушения является <адрес> г.Моздока, местом жительства – <адрес> г.Моздока, а в графе о месте работы указано, что таковое сотрудником ДПС не установлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Между тем материалы дела не содержат сведений о прохождении Клинчаевым военной службы либо военных сборов по состоянию на дату совершения им административного правонарушения, приведенную в вышеуказанном протоколе.

Не свидетельствуют об обратном и приобщенные к делу инспектором ДПС удостоверение добровольца на имя Клинчае...

...ва, а также копия контракта о пребывании Клиначева в добровольческом формировании.

В соответствии с п.10 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, считается дата издания приказа военного комиссара субъекта о направлении к месту прохождения военной службы, а для граждан, поступивших на военную службу по контракту - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Согласно п.8.1 ст.1 и п.4 ст.22.1 Федерального закона «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Сил Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании.

По смыслу п.3 ст.22.1 того же Федерального закона военным судам подсудны дела военнослужащих, входящих в состав добровольческих формирований, направленных в них Министерством обороны Российской Федерации.

К числу вышеприведенных лиц Клинчаев, который заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании, не относится, поскольку лица, поступившие в добровольческие формирования, военнослужащими, проходящими военную службу, не являются. При этом контракт о пребывании в добровольческом формировании не тождественен контракту о прохождении военной службы.

В связи с изложенным возбужденное в отношении Клинчаева дело об административном правонарушении не подсудно военным судам и Нальчикскому гарнизонному военному суду в частности.

Право гражданина на рассмотрение дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантировано гражданину ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Ходатайств о передаче дела по подведомственности в суд по месту жительства, отличного от места регистрации Клинчаева в г.Моздоке, последним не заявлено.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания, к юрисдикции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных на <адрес> в г.Моздоке.

Руководствуясь п.1 и 6 ст.29.1, ст.29.4, 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении №5-70/2024, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении гражданина Клинчаева Александра Алексеевича для рассмотрения по подведомственности в суд по месту совершения административного правонарушения – мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Врид председателя суда А.К. Мальбахов

Дело № 12-80/2024

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 21 июня2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клинчаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Гоова Ю.М., от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Клинчаеву Александру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> проживающему: <адрес>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Гоова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ Клинчаев А.А., ранее лишенный прав на управление ТС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством ВАЗ № грз № на <адрес> у <адрес> <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

Клинчаев А.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как суд не учел, что он является военнослужащим, дело просил направить для рассмотрения в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Клинчаев А.А. о слушании жалобы уведомлен (почтовое отправление с извещением о судебном заседании возвращено по истечению срока хранения). Неяв...

...ка Клинчаева А.А. не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Клинчаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно базе данных ФИСМ водительское удостоверение изъято у Клинчаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Клинчаев А.А. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Клинчаева А.А. от исполнения постановлений о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 КоАП РФ расценивается как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления, в связи с чем на момент совершения вмененного правонарушения Клинчаев А.А. является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

При составлении протокола об административном правонарушении Клинчаев А.А. скрыл информацию о месте работы или службы.

Определением врид председателя Нальчикского гарнизонного военного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Клинчаева А.А. направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Моздокского района РСО-Алания, так как Клинчаев А.А. военнослужащим не является, при этом военным судом учтено, что контракт о пребывании в добровольческом формировании, представленный Клинчаевым А.А., не тождественен контракту о прохождении военной службы.

Таким образом при рассмотрении дела в отношении Кличаева А.А, мировым судьей правила подведомственности не нарушены, имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы Клинчаева А.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Гоова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Клинчаеву Александру Алексеевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. оставить без изменения, а жалобы Клинчаеа Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.К.Карабахциева

дело № 1-178/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000726-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Клинчаева А.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7756 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Клинчаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> БАМ <адрес> БУР АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в браке не состоящего; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ветерана боевых действий; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клинчаев А.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоят...

...ельствах:

так он, постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.01.2018 года. Водительское удостоверение сдал 26.12.2022 года.

26 декабря 2022 года в 00 часов 05 минут, Клинчаев ФИО12, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «Газель Некст», г.р.з. 6590 РК 44 регион собственником которого является в/ч 38838, расположенная в <адрес>, был остановлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, возле <адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете Отдела ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Клинчаев А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клинчаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Клинчаев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Клинчаев А.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Клинчаев А.А. осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Клинчаева А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Клинчаеву А.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Клинчаев А.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Клинчаев А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клинчаеву А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий, а также то, что он является добровольцем, участвующим в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Клинчаева А.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения его от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Клинчаеву А.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Клинчаевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, сведений о его имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из положений ч.ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий, а также то, что он является добровольцем, участвующим в зоне проведения специальной военной операции суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и полагает возможным применить при назначении Клинчаеву А.А. основного наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебном заседании автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак 6590 РК 44 регион, которым Клинчаев А.А. управлял в состоянии опьянения, на праве собственности ему не принадлежит, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Клинчаеву А.А. возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Клинчаеву А.А. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН 501003484; КПП: 151301001; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России Владикавказ; БИК: 049033001; л/с 04101270820; ОКТМО (<адрес>) - 3630000, КБК:18№; УИН 188 5 15 23 01 009 0020510.

О назначении Клинчаеву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО - Алания.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вынесения приговора Клинчаев А.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в отношении Клинчаева А.А. в ходе дознания не избиралась, основания для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, следующим образом: компакт-диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока его хранения, а автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак 6590 РК 44 регион, находящийся на территории автостоянки ОБ ОППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу - войсковой части 38838, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Клинчаева ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного Клинчаеву А.А., возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Клинчаеву А.А. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН 501003484; КПП: 151301001; Р/с: 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России Владикавказ; БИК: 049033001; л/с 04101270820; ОКТМО (<адрес>) - 3630000, КБК:18№; УИН 188 5 15 23 01 009 0020510.

О назначении Клинчаеву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока его хранения, а автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак 6590 РК 44 регион, находящийся на территории автостоянки ОБ ОППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу - войсковой части 38838, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты>-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова