Клинцова Алёна Сергеевна

УИД: 19RS0001-02-2021-003926-45

Дело № 2-3109/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО12 ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее по тексту ПАО Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13 и ФИО12 ФИО14 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая частично в размере 299 067 руб. 43 коп. была перечислена на счет банка страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Остаток суммы долга по кредитному договору составил 351 789 руб. 56 коп. – основной долг, 3 058 руб. 58 коп. – задолженность по процентам. Основываясь на положениях ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО12 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 Ф...

...ИО21 и ФИО12 ФИО20 ФИО6 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 848 руб. 14 коп., из которых: 351 789 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 058 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 748 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 709 497 руб. 21 коп.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ему счет №, на который в безналичном порядке были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и индивидуальными условиями договора (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита (срок действия договора) был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, что подтверждается п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 18 405 руб. 09 коп. Последний платеж оплачивается в размере, достаточно для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 26 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способ исполнения заемщиком обязательств осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком а погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента, а также путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисление Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В соответствии с. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, а именно: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент был ознакомлен и согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельства о смерти №, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО1 задолженность по кредиту погашена не была, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершего ФИО1 являются:

- супруга ФИО22, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24;

- дочь ФИО2.

Мать ФИО3, а также отец ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли от наследства, о чем имеются в материалах дела заявления, заверенные нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследникам ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10, ФИО2 выданы свидетельства о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, которое состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49,1 кв.м. (кадастровая стоимость 1 694 846 руб. 07 коп.);

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, являются ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10, ФИО2

В соответствии с расчетом Банка, сумма задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 848 руб. 14 коп., из которых: 351 789 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 058 руб. 58 коп. – задолженность по процентам.

Поскольку представленный истцом расчет отвечает условиям договора, основания для снижения размера процентов, а также уменьшения суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также превышение стоимости принятого наследниками имущества над размером обязательств наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 12793 руб. 71 коп. за подачу искового заявления к лицу, не являющемуся ответчиком по делу, платежного документа об оплате иска к ответчикам государственной пошлиной в сумме 6748 руб. 48 коп., что соразмерно цене иска, не представлено.

Поскольку основания для освобождения ответчиков от возмещения судебных расходов отсутствуют, доказательств оплаты государственной пошлины истцом не представлено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО12 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО26 ФИО6 и ФИО12 ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 848 руб. 14 коп., из которых: 351 789 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 3 058 руб. 58 коп. – задолженность по процентам в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО12 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29 и ФИО30 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 748 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.