logo

Клинко Андрей Петрович

Дело 2-938/2021 ~ М-838/2021

В отношении Клинко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-938/2021 ~ М-838/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дьяковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клинко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клинко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-938/2021 ~ М-838/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дьякова Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Клинко Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Чернушинского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клинко Валерий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Клинко Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Клинко Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Клинко Петр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сюткина Лариса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Россреестра по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-938/2021

УИД 59RS0042-01-2021-001396-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием истца Клинко А.П.,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислицыной Т.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинко Андрея Петровича к Администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Клинко А.П. обратился в суд с иском к Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования, с учетом уточнения, мотивированы следующим: <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца <ФИО>11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№> и земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец Клинко Андрей Петрович, Клинко Любовь Петровна, Клинко Петр Петрович, Клинко Валерий Петрович, Сюткина Лариса Петровна, Клинко Владимир Петрович. При жизни <ФИО>7 не зарегистрировала жилой дом в Росреестре и не получила свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти матери истец продолжает проживать в доме, пользоваться всеми предметами обихода, которые оставались в доме, обрабатывал земельный участок, выращивал овощи. Другие наследники на жилой дом и земельный участок не претендуют. Истец про...

Показать ещё

...сит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы уточнённого искового заявления поддержал. Просил установить факт принятия наследства на жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на дом и земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного искового заявления.

Третьи лица Клинко Л.П., Клинко П.П., Сюткина Л.П., Клинко В.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Представитель управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 29.11.2021 года свидетель <ФИО>13 пояснила, что является соседкой Клинко А.П., <ФИО>7 умерла 9 лет назад, с ней постоянно проживал <ФИО>8, Когда умерла <ФИО>7 продолжил вести хозяйство Клинко Андрей с семьей, огород садили, после смерти матери приняли имущество и распорядились им.

В судебном заседании 29.11.2021 года свидетель <ФИО>14 пояснил, что Клинко Андрей проживал на <адрес>, дом не помнит, бабушка умерла осенью, остался <ФИО>8, огород обрабатывал, за домом присматривал, он принял наследство, другие отказались.,

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

Согласно постановлению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Администрацией Деменевского сельсовета Чернушинского района Пермской области на основании списков по похозяйственным книгам, предоставленных документов от совхоза "Деменевский", ТОО "Приуралье" и администрации Деменевского сельсовета признаны собственниками строений в <адрес> (л.д. 13).

Из похозяйственной книги за 1994-1996 год следует, что главой хозяйства в с <адрес>, значится <ФИО>7, члены хозяйства - Клинко П.П., <ФИО>19., <ФИО>20., <ФИО>21 (л.д. 10-11).

Согласно постановлению администрации Деменевского сельсовета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> закреплены бесплатно в собственность гражданам земельные участки, согласно приложения <№> с выдачей свидетельств на право собственности на землю.

В приложении <№> под номером <№> значится <ФИО>7, площадь земельного участка <данные изъяты>.

Таким образом, право собственности <ФИО>7 на спорный жилой дом и земельный участок возникло на законных основаниях.

<ФИО>15 приходиться сыном <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> на здание с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно технического паспорта от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадь дома составляет <данные изъяты>.

Из межевого плана следует, что по результатам кадастровых работ, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> не значится.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>7 умерла, о чем <ДД.ММ.ГГГГ>, запись акта о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>7 не заводилось (л.д.32).

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, подтверждается доводами истца, заявлением третьих лиц, показаниями свидетелей и материалами гражданского дела.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>7, истец принял меры к принятию имущества: владеет и пользуется имуществом наследодателя – обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцами наследства.

Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя наследником Клинко А.П. свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спора о праве на жилой дом и земельный участок не имеется. Ответчик Управление имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа по делу, третьи лица Клинко Л.П., <ФИО>22, Сюткина Л.П., <ФИО>23., не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении жилого помещения и земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель <ФИО>7 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у её наследника для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клинко Андрея Петровича к Администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Клинко Андреем Петровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за Клинко Андреем Петровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№> и земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28.12.2021 года.

Судья Н.В. Дьякова

Свернуть
Прочие