Клинко Андрей Петрович
Дело 2-938/2021 ~ М-838/2021
В отношении Клинко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-938/2021 ~ М-838/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дьяковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клинко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клинко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-938/2021
УИД 59RS0042-01-2021-001396-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
с участием истца Клинко А.П.,
представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислицыной Т.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинко Андрея Петровича к Администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Истец Клинко А.П. обратился в суд с иском к Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования, с учетом уточнения, мотивированы следующим: <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца <ФИО>11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№> и земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец Клинко Андрей Петрович, Клинко Любовь Петровна, Клинко Петр Петрович, Клинко Валерий Петрович, Сюткина Лариса Петровна, Клинко Владимир Петрович. При жизни <ФИО>7 не зарегистрировала жилой дом в Росреестре и не получила свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти матери истец продолжает проживать в доме, пользоваться всеми предметами обихода, которые оставались в доме, обрабатывал земельный участок, выращивал овощи. Другие наследники на жилой дом и земельный участок не претендуют. Истец про...
Показать ещё...сит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании доводы уточнённого искового заявления поддержал. Просил установить факт принятия наследства на жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на дом и земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного искового заявления.
Третьи лица Клинко Л.П., Клинко П.П., Сюткина Л.П., Клинко В.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.
Представитель управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании 29.11.2021 года свидетель <ФИО>13 пояснила, что является соседкой Клинко А.П., <ФИО>7 умерла 9 лет назад, с ней постоянно проживал <ФИО>8, Когда умерла <ФИО>7 продолжил вести хозяйство Клинко Андрей с семьей, огород садили, после смерти матери приняли имущество и распорядились им.
В судебном заседании 29.11.2021 года свидетель <ФИО>14 пояснил, что Клинко Андрей проживал на <адрес>, дом не помнит, бабушка умерла осенью, остался <ФИО>8, огород обрабатывал, за домом присматривал, он принял наследство, другие отказались.,
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Судом установлено:
Согласно постановлению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Администрацией Деменевского сельсовета Чернушинского района Пермской области на основании списков по похозяйственным книгам, предоставленных документов от совхоза "Деменевский", ТОО "Приуралье" и администрации Деменевского сельсовета признаны собственниками строений в <адрес> (л.д. 13).
Из похозяйственной книги за 1994-1996 год следует, что главой хозяйства в с <адрес>, значится <ФИО>7, члены хозяйства - Клинко П.П., <ФИО>19., <ФИО>20., <ФИО>21 (л.д. 10-11).
Согласно постановлению администрации Деменевского сельсовета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> закреплены бесплатно в собственность гражданам земельные участки, согласно приложения <№> с выдачей свидетельств на право собственности на землю.
В приложении <№> под номером <№> значится <ФИО>7, площадь земельного участка <данные изъяты>.
Таким образом, право собственности <ФИО>7 на спорный жилой дом и земельный участок возникло на законных основаниях.
<ФИО>15 приходиться сыном <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> на здание с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно технического паспорта от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадь дома составляет <данные изъяты>.
Из межевого плана следует, что по результатам кадастровых работ, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>
Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> не значится.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>7 умерла, о чем <ДД.ММ.ГГГГ>, запись акта о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>7 не заводилось (л.д.32).
По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, подтверждается доводами истца, заявлением третьих лиц, показаниями свидетелей и материалами гражданского дела.
Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>7, истец принял меры к принятию имущества: владеет и пользуется имуществом наследодателя – обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцами наследства.
Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя наследником Клинко А.П. свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что спора о праве на жилой дом и земельный участок не имеется. Ответчик Управление имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа по делу, третьи лица Клинко Л.П., <ФИО>22, Сюткина Л.П., <ФИО>23., не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении жилого помещения и земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.
То обстоятельство, что при жизни наследодатель <ФИО>7 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у её наследника для обращения в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Клинко Андрея Петровича к Администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Клинко Андреем Петровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
Признать за Клинко Андреем Петровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№> и земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28.12.2021 года.
Судья Н.В. Дьякова
Свернуть