Клинова Наиля Равильевна
Дело 11-78/2021
В отношении Клиновой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 11-78/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2021 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ижокиной О.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клиновой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клиновой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-78/2021
Мировой судья судебного участка № 3
Орджоникидзевского района
г. Магнитогорска
Челябинской области
Чернышова С.С.
(дело № 2-6553/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Гавриловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Клиновой Н.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по иску АО «Альфа-Банк» к Клиновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Чернышовой С.С. от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Клиновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 65).
Дело рассмотрено по правилам упрощенного производства (глава 21.1 Гражданского процессуального кодека РФ), решение принято путем вынесения мировым судьей резолютивной части решения.
В силу положений ч.4 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с решением мирового судьи, Клинова Н.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на то, что ее было подано заявлени...
Показать ещё...е о пропуске истцом срока исковой давности, которое не было рассмотрено мировым судьей (л.д. 79).
Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Указом Президента Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> Чернышова С.С. назначена на должность судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска челябинской области.
Апелляционная жалоба подана Клиновой Н.Р. <дата обезличена> (л.д. 77-79).
Таким образом, возможность изготовить мотивированное решение по настоящему делу отсутствует.
В соответствии с ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст.330,335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Клиновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Клиновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий:
Свернуть