Клипова Наталья Викторовна

Дело №

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 24 марта 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с Клиповой Н.В. в его пользу просроченный долг 74234 руб. 89 коп., просроченные проценты 7100 руб. 75 коп., неустойку 1837 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб. 20 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Клипова Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализа...

...ции своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.02.2013г. в ОАО «Сбербанк России» обратилась Клипова Н.В. с заявлением на получение международной банковской кредитной карты <данные изъяты>. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику банком выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк Россия» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 100000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты имеется подпись заемщика, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка.

Согласно п.4.1.3 условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.4 условий и в соответствии со ст.811 ГК РФ в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи в неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 29.12.2014г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 83173 руб. 44 коп., в том числе:

74234 руб. 89 коп. просроченный основной долг;

7100 руб. 75 коп. просроченные проценты;

1837 руб. 80 коп. неустойка.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (Кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате юридических услуг (изучение документов на возможность взыскания в судебном порядке, устное и письменное консультирование, подготовка искового заявления, направление иска в суд и т.п.) по настоящему делу в размере 1300 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и <данные изъяты> и платежным получением об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2695 руб. 20 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клиповой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный долг 74234 руб. 89 коп., просроченные проценты 7100 руб. 75 коп., неустойку 1837 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб. 20 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья