Клипперт Светлана Викторовна

Дело № 2-3829/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные сети» к Клипперту Евгению Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Клипперту Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, с учетом уточнений, указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.02.2013 г. по 31.10.2017 г. оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично. В настоящее время долг абонента, составляет 40 348 рублей 05 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня (неустойка) в сумме 16 019 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2017 г. в размере 40 348 рублей 95 копеек, пени в размере 16 019 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 891 рубль.(л.д.36)

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее ...

...отсутствие.

Ответчик Клипперт Е.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и других оснований.

В силу ст. ст. 539 п. 1, 486, 540 п. 1, 544, 547 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, не использование лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ основной обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ (Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Клипперт Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по спорному адресу с 15.12.2012 г. (л.д. 13).

Из представленных истцом справок и расчета за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2017 г. следует, что задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составляет 50 40 348 рублей 95 копеек, пени – 16 019 рублей 19 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязанность доказать факт оплаты указанной выше задолженности за спорный период лежит на ответчике и непредставление им платежных документов и доказательств оплаты коммунальных платежей по месту регистрации за спорный период, суд расценивает как свидетельство неисполнения обязательства.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, и то, что сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период 01.02.2013 г. по 31.10.2017 г. в сумме 40 348 рублей 95 копеек до настоящего времени ответчиком не уплачена, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, оценив степень соразмерности неустойки, заявленной ко взыскании на основании положений ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, сумму долга, период задолженности, а также размер неустойки, рассчитанный истцом, и не находит оснований для её снижения, в связи с чем данное требование истца также подлежит полному удовлетворению.

Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 891 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные сети» к Клипперту Евгению Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клипперта Евгения Александровича в пользу Акционерного общества «Омские распределительные сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2017 г. в размере 40 348 рублей 95 копеек, пени в размере 16 019 рублей 19 копеек, государственную пошлину в сумме 1 891 рубль, а всего 58 259 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года