logo

Клишевич Наталья Михайловна

Дело 2-2295/2016 ~ М-2587/2016

В отношении Клишевича Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2295/2016 ~ М-2587/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Солдаткиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клишевича Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клишевичем Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2295/2016 ~ М-2587/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солдаткина Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Клишевич Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Обнинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КП "БТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шинкевич Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, казенному предприятию <адрес> «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, КП «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес> без предварительного согласования с органом местного самоуправления выполнены перепланировка и переустройство. Ссылаясь на то, что осуществление указанных работ не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья истец просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим самым не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В квартире без предварительного согласования с органом местного самоуправления разреш...

Показать ещё

...ения выполнены перепланировка и переустройство в результате которых:

- демонтирована перегородка между туалетом и ванной;

- заложен дверной проем между туалетом и прихожей;

- за счет шкафа 8 и части прихожей устроен туалет путем демонтажа шкафа и установки новой перегородки с дверью;

- в ванной переустановлено сантехническое оборудование, во вновь устроенном туалете установлен унитаз.

Выполненные перепланировка и переустройство не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули права и интересы других граждан и не создали угрозы их жизни и здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласованием проведенных работ Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, рабочим проектом (л.д.19-21), актами на скрытые работы по обустройству электропроводки и гидроизоляции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и удовлетворяет исковые требования. Указанное решение является основания для внесения КП БТИ изменений в технический паспорт и поэтажный план жилого дома.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными перепланировкой и переустройством в результате которых:

- демонтирована перегородка между туалетом и ванной;

- заложен дверной проем между туалетом и прихожей;

- за счет шкафа 8 и части прихожей устроен туалет путем демонтажа шкафа и установки новой перегородки с дверью;

- в ванной переустановлено сантехническое оборудование, во вновь устроенном туалете установлен унитаз.

Обязать казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в поэтажный план жилого дома и технический паспорт жилого помещения по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Солдаткина

Свернуть
Прочие