Клочко Дмитрий Александрович

Д-2-114/2013

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, в частности, указал, что приказом начальника Санкт-Петербургского военного института ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названного института.

Приказом начальника Саратовского военного института ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названного института.

Приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № курсант 3 отделения 3 взвода 5 роты 5 батальона курсантов (2 курс) рядовой ФИО2 отчислен из института в связи с нежеланием учиться (пункт 125 Положения по организации деятельности военного образовательного учреждения высшего профессионального образования внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании абзаца 1 пункта 4 статьи 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава военного института и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № <адрес>.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по указанному основанию, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку, на основании которого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, Главнокомандующим внутренними войскам...

...и МВД России утвержден расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств, который составляет для ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» - <данные изъяты>., для ФГВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России» - <данные изъяты>.

Как считает военный прокурор Саратовского гарнизона на основании указанных нормативных документов ФИО2 должен возместить средства, затраченные на военную и специальную подготовку в период его обучения в сумме <данные изъяты>, которые последний в добровольном порядке возместить отказался, чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации.

На основании изложенного военный прокурор Саратовского гарнизона попросил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель военного прокурора Саратовского гарнизона по доверенности лейтенант юстиции ФИО4 требования военного прокурора Саратовского гарнизона поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Начальник ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» направил в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором требования военного прокурора Саратовского гарнизона поддержал и попросил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подал заявление,в котором требования, изложенные в данном исковом заявлении военного прокурора Саратовского гарнизона, признал.

При этом ФИО2 судом были разъяснены ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, и они ему были понятны.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принято судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, ФИО2 указал, что в настоящий момент времени он проходит военную службу по призыву. Его денежное довольствие составляет 1100 рублей в месяц, он не имеет материальной возможности погасить предъявляемые суммы, на основании чего просил суд уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Что же касается размера иска, то суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

В настоящее время ФИО2 проходит военную службу по призыву, в звании рядового. Согласно справке из войсковой части 3424 его денежное довольствие <данные изъяты>.

Данное положение закона и вышеприведенные дынные, по мнению суда, позволяют с учетом материального положения ответчика, обстоятельств дела, исследованных в суде, снизить сумму исковых требований военного прокурора, подлежащих возмещению, и взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период его обучения, в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований суд считает надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований военного прокурора Саратовского гарнизона о взыскании с ФИО2, в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, в сумме превышающей <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания ФИО5