Клочков Максим Викторович
Дело 2-2018/2024 ~ М-228/2024
В отношении Клочкова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2018/2024 ~ М-228/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мельниковой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клочкова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2018/24
24RS0032-01-2024-000434-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г. Красноярск 3 июня 2024 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.,
при секретаре Евтушенко М.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенникова СА к Клыкову МВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гребенников С.А. обратился в суд с указанным иском к Клыкову М.В. с требованиями взыскать с ответчика: 418 115 руб. материального ущерба, 7 000 руб. за проведение независимой экспертизы, 710 руб. за почтовые отправления, 5 000 руб. компенсацию морального вреда.
Истец Гребенников С.А. в судебные заседания 14.05.2024 г., 03.06.2024 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальны...
Показать ещё...ми правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.
Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Инициировавший возбуждение гражданского дела истец Гребенников С.А. безусловно знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35ГПК РФ, имел возможность явиться в судебное заседание.
Суд считает необходимым исковое заявление Гребенникова С.А. оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гребенникова СА к Клыкову МВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.О. Мельникова
Свернуть