Клок Александр Робертович

31RS0020-01-2021-006904-39 Дело №2-3837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца Клок А.Р., представителя ответчика МИ ФНС России № 4 по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клок Александра Робертовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Клок Фрида Яковлевна, после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Клок А.Р. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти Клок Ф.Я. на денежные средства со всеми причитающимися по вкладу процентам и денежными компенсациями, которые находятся на хранении на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Клок Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Клок А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался уведомлением, отправленным на адрес его электронной почты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации 27 октября 2021 года на официальном интернет-сайте Ста...

...рооскольского городского суда Белгородской области.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Свидетельством о смерти № от 05 августа 2020 года подтверждается факт смерти Клок Фриды Яковлевны 30 июля 2020 года и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств со всеми причитающимися по вкладам процентами и денежными компенсациями, которые находятся на хранении на банковских счетах в Белгородском отделении №8426/00062 ПАО «Сбербанк».

Согласно справке №№ от 21 октября 2021 года Клок Ф.Я. в ПАО «Сбербанк» имеет счета: № №, открытый 15 августа 2011 года, № №, открытый 25 июля 1989 года.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Клок Ф.Я. является ее супруг Клок А.Р.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Клок А.Р. который наследует имущество Клок Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако он принял наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Взысканию с истца Клок А.Р. в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска 560977,85 руб. и составляет 8809,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Клок Александра Робертовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Клок Александром Робертовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Клок Фриды Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства со всеми причитающимися по вкладу процентами и денежными компенсациями, расположенные в ПАО «Сбербанк» на счетах: № №, № №, открытых на имя Клок Фриды Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Клок Александра Робертовича в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 8809,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2021 года.