Клок Олег Григорьевич
Дело 2-518/2021 ~ М-508/2021
В отношении Клока О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-518/2021 ~ М-508/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлоградском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Косенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клока О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клоком О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-518/2021 УИД: 55RS0028-01-2021-000778-30
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клок О.Г. к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, к Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилища по адресу: <адрес>, в связи с чем просил суд, признать за ним право собственности за земельный участок, на котором расположено данное жилище.
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали о его отложении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Представители ответчиков в поданных заявлениях исковые требования признали, понимают последствия признания иска и принятия его судом. Поэтому, суд по правилам ст.ст. 39 и 198 ГПК РФ принимает признание иска стороной ответчика, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.с...
Показать ещё...т. 39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :
Иск – удовлетворить полностью.
Признать за Клок О.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации признанного права органом Росреестра.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Косенко
Свернуть