Клокол Марии Владимировна

Дело № 2-778\2-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 28 декабря 2015 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пальшина Ю.С.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием адвоката Колесникова И.Н., представляющего интересы ответчицы Клокол М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клокол М.В. «о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Клокол М.В. соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение Кредита наличными. Истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. Банком по согласования с ответчицей были установлены сроки и размеры погашения кредита. Однако ответчица, неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком ответчицы составила <данные изъяты>. в т.ч.: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с...

...читает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Ответчица Клокол М.В., место жительство которой не известно, в судебном заседании не присутствовала, её интересы по определению суда в качестве представителя защищал адвокат Колесник И.Н., который суду пояснил, что в данном случае у него нет каких-либо серьезных возражений по поводу исковых требований, надеется, что судом будет принято законное решение.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Клокол М.В. соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение Кредита наличными. Истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты>.

Данные денежные средства были получены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте.

Сроки о порядок погашения кредита были согласованы с ответчицей.

Таким образом, ответчица взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. в т.ч.: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий соглашения о кредитовании, ответчица, взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании образовавшейся задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Колокол М. В. «о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов» - удовлетворить.

Взыскать с Колокол М.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.