Клоков Павел Станиславович

Материал №9-711/2016

(вх. № 3454 от 23.05.2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением К.П.С. к П.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.П.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > им получена < ИЗЪЯТО > группа инвалидности в связи с тяжёлым заболеванием. < Дата > истец обратился с заявлением о начислении пенсии к ответчику, по месту своей регистрации, предоставив все необходимые документы. Получив положительный ответ и заверения, что пенсия будет ему назначена в < Дата > срок и выплачена в конце апреля, истец уехал в < адрес >, где с < Дата > был госпитализирован в военно – морской госпиталь < ИЗЪЯТО >. Перед майскими праздниками К.П.С. поступил звонок от представителя ответчика с требованием предоставить справку с места службы. Истец указал, что находится на лечении и предоставить справку ему затруднительно. В связи с тем, что П.Ф. не было предпринято никаких мер, К.П.С. < Дата > и < Дата > дважды был вынужден привозить данную справку в отделение П.Ф.. Передвижение причиняло истцу большие физические страдания, т.к. после получения лечения истцу в течение недели был необходим покой. Транспортные расходы истцу никто не компенсировал. До настоящего времени, пенсия истцу не начислена и не перечислена, с указанием, что начисления поступят на счёт истца только < Дата >. Считает действия сотрудников П.Ф. издевательством над инвалидом. Оставление без средств к существованию подвергает жизнь К.П.С. опасности, близких родственников у истца нет, приобретать продукты питания истец не в состоянии вви...

...ду отсутствия у него денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь нормами ГПК РФ просит взыскать с П.Ф. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию за причинение физических страданий и угрозы жизни инвалида < ИЗЪЯТО > рублей.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истицу в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания иска, К.П.С. предъявляет требования к П.Ф., расположенного по адресу: < адрес >, что является юрисдикцией Гвардейского районного суда Калининградской области.

При таком положении спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Калининграда.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцу необходимо обратиться с настоящим иском в Гвардейский районный суд Калининградской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить К.П.С. исковое заявление к П.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Гвардейский районный суд Калининградской области (< адрес >).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Дело № 2-1012/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2015 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО5» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 22,5% годовых, на срок 36 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть его, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ФИО5» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает ...

...в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ПАО «ФИО5» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 22,5% годовых, на срок 36 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 29.11.2012г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика на 17.06.2015г. по кредитному договору № составляет 113999,13 рублей, в т.ч. задолженность по неустойке – 21692,84 руб.; проценты за кредит – 13788,17 руб.; ссудная задолженность – 78 518,12 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на 17.06.2015г.,с которым суд соглашается, копией кредитного договора № от 29.11.2012г., платежным поручением № от 04.08.2015г., требованием о досрочном возврате суммы кредита, копией паспорта ФИО2, копией из журнала отправки корреспонденции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик, имея обязательства, ненадлежащим образом исполняет их, заявленные требования истцом о расторжении кредитного указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 3479,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «ФИО5».

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2012г., заключенный между ОАО «ФИО5» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012г. в размере 113999,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3479,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Вераксич И.Н.

Дело № 2-535/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2016 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО2» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.02.2013г. года между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовался заемными средствами по данной кредитной карте, однако, свои обязательства, предусмотренные Условиями договором, своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные Условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженно...

...сти ответчика перед Банком составила190049.71 руб., из них: просроченный основной долг 149933.70 руб.; просроченные проценты 24755.27 руб.; неустойка –15360.74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5001руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ФИО2» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду считать ответчика извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ПАО «ФИО2» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, Банком на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № (счет карты № ) с лимитом кредита 150000 рублей.

ФИО3 получил указанную карту в ОАО «ФИО2», был ознакомлен с условиями её использования и Тарифами банка.

Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО3 одобрил условия договора, принял их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно п.4.1.2, 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2 Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО2. При этом ФИО2 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 190049.71 руб., из них: просроченный основной долг 149933.70 руб.; просроченные проценты 24755.27 руб.; неустойка –15360.74 руб

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствует соответствующие требование, направленное Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не выполняются в полном объеме принятые по договору обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в размере 190049.71 руб. и госпошлины в сумме 5001.00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 19.02.2013ггода; информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, памяткой Держателя международных банковских карт; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 12.08.2012г.; копией паспорта ответчика; реестром почтовых отправлений; справкой - расчетом просроченной задолженности по счету карты; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 5001.00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «ФИО2».

Взыскать в пользу ПАО «ФИО2» с ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 190049.71 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5001.00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

10 июня 2016 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клокову Павлу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 162000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 31,9% годовых, на срок 48 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть его, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковы...

...е требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клоков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 162000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 21,9% годовых, на срок 48 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 20.12.2012г., возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы по заболеванию полученному в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение банка о предоставлении отсрочки по оплате основного долга на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с одновременным увеличением срока действия кредитного договора на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, на основании которого в первоначальный договор были внесены изменения определен график погашения задолженности.:

Однако, в настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 20.12.2012г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 176180,93 рублей, в т.ч. основной долг 133584,17 руб.; проценты – 24444,68 руб.; неустойка по основному долгу 1012,13 руб.; неустойка по процентам 17139,95 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися, в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается; письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О реструктуризации кредитного договора» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клокова П.С. ; решением №, п. 1.6. от ДД.ММ.ГГГГ «О применении варианта реструктуризации проблемной задолженности в рамках «Технологической схемы организации работы с проблемной задолженностью физических лиц в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Клоков Павел Станиславович»; заключением о возможности проведения реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на реструктуризацию кредита Клокова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой Клокова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МСЭ -2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клокова П.В.; дополнительным соглашением № к кредитному договору №, с приложениями – графиком платежей № ; выпиской из лицевого счета по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Клоков П.С., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик, имея обязательства, ненадлежащим образом исполняет их, заявленные требования истцом о расторжении кредитного указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 4723,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клоковым Павлом Станиславовичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Клокова Павла Станиславовича задолженность по кредитному договору №от 20.12.2012г. в размере 176180,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4723,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Вераксич И.Н.