Клонова Евгения Павловна

Дело 2-11/2024 (2-382/2023;)

В отношении Клоновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-11/2024 (2-382/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клоновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клоновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2024 (2-382/2023;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.11.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Пензенская область

Название суда

Сосновоборский районный суд Пензенской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Неверова Оксана Тагировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

16.02.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Митяев Александр Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Никольского района Пензенской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5826102083
ОГРН:: 1035801500019

Администрация Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Киреев Алексей Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Новрузова Людмила Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Петров Алексей Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Аксёнова Анна Ильинична

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Арбекова Татьяна Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Бирюкова Серафима Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Бухарский Виталий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Избякова Александра Семеновна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Климова Мария Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Клонова Евгения Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Корнилов Александр Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Моигова Людмила Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотариус Иванов Вячеслав Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотариус Иванова Ирина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Скитяева Нина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Филин Борис Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Шатлова Анастасия Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Ещё 1 участник

Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Митяев А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является наследником имущества умершей М*, умершей 02.02.2023. После смерти наследодателя истец занимается сельскохозяйственными работами на земельных участках, ранее предоставленных в собственность для ведения сельскохозяйственных работ Кирееву А.В., К*, М* и М* общей площадью 3920/612500, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в СПК «Дальний» Никольского района Пензенской области. Просил включить в массу наследственного имущества после смерти М* 3920/612500 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Судебное заседание по делу назначено на 14 часов 00 минут 19.01.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца Петров А.М. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Судебное заседание по делу отложено на 11 часов 00 минут 06.02.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о ...

...месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебное заседание по делу отложено на 10 часов 00 минут 16.02.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.

Представитель ответчика - администрации Никольского района Пензенской области и администрации Усовского сельсовета Никольского района Новрузова Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Шатлова А.Н., Моигова Л.П, Корнилов А.В., Шатлов С.А., Клонова Е.П., Бирюкова С.П., Арбекова Т.А., Бухарский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Нотариус Иванов В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела истец Митяев А.С. и его представитель Петров А.М. не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Неверова О.Т.

Свернуть

Прочие