logo

Клопова Анжелика Юрьевна

Дело 2-618/2016 ~ М-5030/2015

В отношении Клоповой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-618/2016 ~ М-5030/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Семенихиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клоповой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клоповой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-618/2016 ~ М-5030/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенихин Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клопова Анжелика Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-618/2016

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.738 рублей 92 копейки, в том числе: 142.995 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 17.461 рубль 61 копейка – штрафы и неустойки, 13.281 рубль 74 копейки - проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.674 рубля 78 копеек. Ссылаясь на то, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ФИО2 добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до...

Показать ещё

... даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В суд ответчик ФИО2, которая заблаговременно и надлежащим образом извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец <данные изъяты>» и ответчик ФИО2 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №

М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, в настоящее время ФИО2 добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ОАО «Альфа-Банк» составляет 173.738 рублей 92 копейки, в том числе: 142.995 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 17.461 рубль 61 копейка – штрафы и неустойки, 13.281 рубль 74 копейки – проценты.

Поскольку ответчицей нарушены обязательства по погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с неё в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» указанной суммы задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4.674 рубля 78 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>» - задолженность по соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.738 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.674 рубля 78 копеек, а всего: 178.413 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Свернуть
Прочие