logo

Клопова Татьяна Григорьевна

Дело 2-2587/2016 ~ М-2322/2016

В отношении Клоповой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2587/2016 ~ М-2322/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клоповой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клоповой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2587/2016 ~ М-2322/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черникова Л.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Клопова Татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Завильская Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ответчик <данные изъяты> получил от истца в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заем был произведен на условиях возврата всей суммы в срок <данные изъяты>. (через год). Обязательство исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы (л.д.5-7).

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО2- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил также взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы за оформление у нотариуса доверенности <данные изъяты> руб., за услуги представителя – <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражени...

Показать ещё

...й по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного сдопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из имеющейся в материалах дела договора займа от ...., следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и обязалась возратить в срок до <данные изъяты>. (л.д. 16).

Из текста заявления истицы следует, что обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения основного обязательства, либо отсутствие денежного обязательства ответчик ФИО1 суду не представила.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: за период с .... по .... в сумме <данные изъяты> руб.,

за период с <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> дней (на ....) = <данные изъяты> руб., а всего процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности, выданной на имя представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13)

Поскольку доверенность выдана ФИО2 на имя ФИО5 по вопросу взыскания долга с ФИО1 по договору займа, то есть для участия в конкретном деле, понесенные истцом расходы на оформление такой доверенности суд признает судебными издержками по настоящему делу, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Из договора возмездного оказания услуг от ...., а так же расписки о получении денежных средств от .... следует, что истцом за услуги представителя уплачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд находит возможным, в полном объеме удовлетворить исковые требования истца в данной части, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела и отвечать принципу разумности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от .... в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Свернуть
Прочие