Обухов Афанасий Федорович

Дело № 1-41-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.

защитника адвоката Фоминых О. Г. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Обухова А. Ф.

при секретаре Кожиной М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОБУХОВА А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>

под стражей по данному делу содержавшегося в период с 14.10.2013 г. по 16.10.2013 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Обухова А. Ф., находящегося в квартире по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО2, в ходе которого у Обухова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. С этой целью Обухов находясь в квартире по указанному адресу в указанное время, взял со стола нож и умышленно нанес этим ножом не менее двух ударов в грудь ФИО2. В результате умышленных действий Обухова ФИО2 были причинены проникающие колото-резаные ранения груди слева (2) с повреждением левого легкого, поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость, что привело к развитию острой кровопотери 3 класса и геморрагического шока 2 степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоров...

Показать ещё

...ью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Обухов А. Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил, что нанес удары потерпевшему в связи с тем, что тот его грубо обругал, в момент этих событий они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У него хорошие отношения с потерпевшим в настоящее время, во время нахождения потерпевшего в больнице он приносил тому продукты.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Обухова адвокат Фоминых О. Г. так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, судом квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями. Так же суд принимает во внимание престарелый возраст подсудимого, то обстоятельство, что он является пенсионером, мнение потерпевшего, которой не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной (письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (посещение потерпевшего в больнице и предоставлением ему продуктов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется

С учетом всех сведений о личности подсудимого, его социального и семейного положения, отношения к содеянному, пенсионного возраста подсудимого, влияния наказания на его исправление, мнения потерпевшего, большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Мотовилихинского района о возмущении расходов на лечение потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом Обухова в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Обухова А. Ф. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Обухову А. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Взыскать с Обухова А. Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по оплате лечения потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья К. А. Истомин

секретарь

Свернуть