Мухамадеева Элина Ильшатовна

№2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 января 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№№. Заемщик сменила фамилию с ФИО6 на ФИО1. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 160000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и /или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать в польз...

...у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78474 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность по кредиту- 69831 рубль 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8643 рубля 29 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель банка ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> РБ вернулась с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление почты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, но более 10 лет на территории СП <адрес> сельсовет не проживает. Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ рассматривает дело с участием представителя ответчика - адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя ответчика - адвоката ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на сумму 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1.2, 1.3, 1.5). За пользование кредитом заемщик согласно пункта 1.4 кредитного договора обязан уплатить кредитору проценты в размере 19,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанным кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и самим ответчиком. Кроме того, факт выдачи кредита ответчику в размере 160000 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из-за нарушения заемщиком срока погашения кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного между истцом и ответчиком задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 78474 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность по кредиту- 69831 рубль 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8643 рубля 29 копеек.

Расчеты истца в судебном заседании проверены и представителем ответчика не оспаривается.

Кредитный договор представителем ответчика не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 78474 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность по кредиту- 69831 рубль 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8643 рубля 29 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2554 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 69831 рубль 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 8643 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля 25 копеек, всего 81029 (восемьдесят одна тысяча двадцать девять) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

№2-955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 609 рублей 80 копеек сроком возврата 60 месяцев, под 19,5 %. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика транспортного средства <данные изъяты>, который в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был передан в залог истцу. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с М. задолженность по кредитному договору в размере 104 665 рублей 73 копейки, в том числе, основной долг – 92 206 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 7 703 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 755 рублей 49 копеек, а также го...

...спошлину в размере 9 293 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» А. (по доверенности) не явился, судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросу миграционного отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан действительно зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 99 609 рублей 80 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по договору 19,5 %. Данным заявлением ответчик согласился и обязался соблюдать Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику выплаты, подписанной М., последняя обязалась уплачивать ежемесячно по 9 130 рублей 40 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако М. не исполняет обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету последний платеж был ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета цены иска по кредитному договору, заключенного с М. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 665 рублей 73 копейки, в том числе, основной долг – 92 206 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 7 703 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 755 рублей 49 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг – 7 703 рубля 40 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности с М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 104 665 рублей 73 копейки, в том числе, основной долг – 92 206 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 7 703 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 755 рублей 49 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и М. был заключен договор залога автотранспортного средства – раздел 3 заявления на кредитное обслуживания, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 366 920 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», действующей на дату заключения договора залога и дату подачи иска в суд, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание, которым стороны согласовали, что залоговая стоимость предмета залога составляет 366 920 рублей, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, поскольку банком суду не предоставлена оценка рыночной стоимости предмета залога, установленная независимой оценочной организацией и порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 366 920 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 9 293 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М. в пользу Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 92 206 (девяноста две тысячи двести шесть) рублей 84 копейки, просроченные проценты – 7 703 (семь тысяч семьсот три) рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 293 (девять тысяч двести девяноста три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 366 920 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.