Клусик Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-1655/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 28 октября 2013 г.

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Каракуц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Клусик Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>обратилась в суд с иском к Клусик Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени за несвоевременную уплату налога.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно данных лицевого счета налогоплательщика, за Клусик Д.Ю. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 29900 рублей 00 копеек и пени за несовременную уплату на доходы физических лиц ...

...в размере 121212 рублей 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, данного физического лица с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Полагает, что срок подачи заявления о взыскании с Клусик Д.Ю. недоимки по налогу на доходы физического лица, налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, пропущен по уважительной причине, поэтому Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ходатайствует перед Хасынским районным судом <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Просит признать в качестве причины пропуска срока на подачу заявления то обстоятельство, что не обращение в судебном порядке о взыскании сумм задолженности в столь значительный период произошло впервые.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Клусик Д.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Полагает, что пропущенный истцом срок на подачу заявления является значительным, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском истцом не представлено. Просил также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении налоговым органом налогоплательщику Клусик Д.Ю. требования об уплате налога на доходы физического лица и единого налога на вмененный доход, поэтому невозможно установить конкретную дату, когда истек срок подачи заявления об уплате налога.

Как следует из материалов дела о налоговых обязательствах Клусик Д.Ю. недоимка по уплате налога возникла с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Клусик Д.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам за несвоевременную уплату налогов ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении более 9 лет с момента истечения срока предъявления требования об уплате налога и возможного его исполнения.

Уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления истцом суду не представлено, при этом судом не признается уважительной причиной то, обстоятельство, что не обращение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном порядке о взыскании сумм задолженности в столь значительный период произошло впервые. Таким образом, основания для восстановления срока подачи заявления отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Клусик Д.Ю. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Д. Горбачева

<данные изъяты>

Дело № 2-1391/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 22 июня 2015 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С., при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых МУП «Тенькатеплосеть» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно и добровольно указанные платежи не вносит. В результате неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не заявлял. В связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданско...

...го процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника жилого помещения состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены решением Собрания представителей поселка Усть-Омчуг № 124 от 15.12.2009 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г. «Об утверждении платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов с территории МО «поселок Усть-Омчуг», приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 2ЖКК/44-5.1 от 12.11.2010 г., № 2ЖКК/71 от 06.12.2010 г., № 2 ЖКК/72 от 06.12.2010 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 2ЖКК/102 от 30.12.2010 г.), № 2-ЖКК/56 от 18.11.2010г., № 14-НКУ от 08.12.2010 г., приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 2ЖКК/107 от 29.12.2011 г., №2-ЖКХ/29 от 02.08.2012г.), № 37-14/Э от 14.11.2011 г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 51-12/э от 29.12.2011 г., №8-2/э от 01.02.2012г.), № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., №54-НКУ от 13.08.2012г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №84 НКУ от 28.09.2012г., №92-НКУ от 08.10.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г.), №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/эот20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №30/2013-НКУ от 26.06.2013г.), №36-3/э от 13.11.2013г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 49-1/э от 04.12.2013 г., № 60-3/э от 26.12.2013 г., № 6-1/э от 26.01.2014 г.), №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г., №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г.,№2-ЖКХ/15 от 20.06.2014г.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственников квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик по указанному в иске адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Совместно с ответчиком по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь ФИО2

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. <адрес> жилого помещения составляет 68.3 кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> возложено на ответчика, как бывшего собственника жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого выявлена задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/71 от 06.12.2010 г., № 2-ЖКК/72 от 06.12.2010 г., № 2-ЖКК/44-5.1, № 2-ЖКК/102, № 1-ЖКК/56 от 18.11.2010 г., № 14-НКУ от 08.12.2010 г. с учетом НДС – <данные изъяты>

- отопление – 52,62 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 4 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 399,59 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 4 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 87,06 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 4 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 172,96 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 4 мес. = <данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г., № 37-14/9 от 14.11.2011 г., № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., № 14-НКУ с учетом НДС – <данные изъяты>.

- отопление – 52,62 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 399,57 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 1 мес. = <данные изъяты>

- горячее водоснабжение – 399,57 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 5 мес. = <данные изъяты>

- холодное водоснабжение – 86,95 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 1 мес. = <данные изъяты>

- холодное водоснабжение – 86,95 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 5 мес. = <данные изъяты>

- водоотведение – 131,89 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 1 мес. = <данные изъяты>

- водоотведение – 131,89 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 5 мес. = <данные изъяты>

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты>97 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г., № 37-14/Э от 14.11.2011 г., № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., № 14-НКУ с учетом НДС – <данные изъяты>

- отопление – 60,20 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – начисления не производились

- холодное водоснабжение – 92,17 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.

- водоотведение – 139,77 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/87 от 05.12.2011 г., № 37-14/Э от 14.11.2011 г., № 2-ЖКК/74 от 11.11.2011 г., №54-НКУ от 13.08.2012г., №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/э от 20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г. с учетом НДС– <данные изъяты>.

- отопление – 60,20 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 10 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 421,36 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 10 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 81,95 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 10 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 128,24 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 10 мес. =<данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №2-ЖКК/82 от 19.12.2012г., №69/1-э от 29.11.2012г., №5-1/э от 20.02.2013г., №2-ЖКК/69 от 17.12.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г. с учетом НДС – <данные изъяты> руб.

- отопление – 67,42 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 471,91 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 91,80 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 143,63 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., 36-3/э от 13.11.2013г., № 60-3/э от 26.12.2013г., №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г. №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г.,с учетом НДС – <данные изъяты>.

- отопление – 66,92 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 471,91 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 91,80 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 143,63 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.;

- вывоз ТБО – 3,78 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 6 мес. =<данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с тарифами, установленными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., 36-3/э от 13.11.2013г., № 60-3/э от 26.12.2013г., № 20-1/э от 20.06.2014г., №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г. №2-ЖКХ/92 от 20.12.2013 г., постановлением администрации МО «пос. Усть-Омчуг» №6-па от 24.02.2014г. с учетом НДС – <данные изъяты>

- отопление – 70,26 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 496,39 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 95,66(тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 149,70 (тариф за 1 чел.) х 1 чел. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- вывоз ТБО – 3,78 (тариф за 1 чел.) х <данные изъяты> кв.м. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

Таким образом, вышеприведенным расчетом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере <данные изъяты>, которую суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Поскольку определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено принявшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Бадьина