Клякин Павел Андреевич

Дело № 5-575/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клякина П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Клякина П.А., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Клякин П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата на Адрес водитель Клякин П.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем АВТО, в состоянии опьянения.

В судебном заседании Клякин П.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, факт управления Дата на Адрес автомобилем АВТО, в состоянии опьянения не отрицал, пояснил, что накануне употреблял наркотические средства.

Вина Клякина П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Клякиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом о направлении Клякина П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата , в котором зафиксировано наличие у Клякина П.А. признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также основания направления на медицинское освидетельствование -...

... наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата , согласно которому основанием для отстранения Клякина П.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата , с приложенной справкой о результатах химико-токсилогических исследований, которыми у Клякина П.А. установлено состояние опьянения (л.д.8, л.д.9),

- рапортом инспектора ДПС взвода №4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Жашкова Д.Н., согласно которому Дата на Адрес им был остановлен автомобиль АВТО, под управлением водителя Клякина П.А., у которого наблюдались признаки наркотического опьянения (л.д. 11).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.

Выслушав объяснения Клякина П.А., исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение вышеуказанного требования Правил дорожного движения РФ Клякин П.А. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем действия Клякина П.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Клякина П.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Ингушетии.

Клякин П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Клякина П.А., считаю необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клякина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Денежные средства в виде административного штрафа надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140, протокол 58 ВА №280024.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать Клякина П.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Клякину П.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева