Белогова Виктория Игоревна

УИД 39RS0001-01-2025-001272-55

Дело № 2-2577/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Белоговой В.И., Белогову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор № и предоставил кредитную карту № с лимитом № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умерла, наследником к имуществу умершей ФИО3 является Белогов М.С.

По состоянию на 12 февраля 2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 113 371,95 руб., из которых: 99 999,22 руб. – просроченный основной долг, 13 372,73 руб. – просроченные проценты.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями, просил взыскать с наследников задолженность по договору в размере 113 371,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Белогова В.И. в письменных возражения на иск с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что наследником ФИО3 не является.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных до...

...говором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор № и предоставил кредитную карту № с возобновляемым кредитным лимитом в размере № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 21 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 к имуществу умершей (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился её <данные изъяты> Белогов М.С..

Иных наследников по закону или завещанию не имеется.

На дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру с к.н. № кадастровой стоимостью № руб.

По сведениям ПАО Сбербанк, на день смерти у заёмщика имелся счёт № в отделении № с остатками денежных средств в размере – № руб.

Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 12 февраля 2025 г. размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 113 371,95 руб., включая 99 999,22 руб. – просроченный основной долг – 13 372,73 руб. проценты.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик Белогова В.И. наследником умершей ФИО3 не является, то она является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таком положении, с Белогова М.С. пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 113 371,95 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 401,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Белогову М.С. (паспорт №), Белоговой В.И. (паспорт №), - удовлетворить частично.

Взыскать с Белогова М.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 371,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 г.