Клёцын Алексей Вадимович

2-99/2025 (2-1599/2024)

УИД 71RS0004-01-2024-002266-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при помощнике судьи Рожновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-99/2025 по иску ООО СК Согласие» к Рыкову Максиму Алексеевичу, Клёцыну Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыкову Максиму Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2., <данные изъяты> г/н №, под управлением Рыкова М.А. В результате данного ДТП транспортные средства <данные изъяты> г/н №, и <данные изъяты> г/н № получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Рыков М.А., который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> Granta г/н №. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. Страховая компания возместила понесенные убытки в размере 245 000 рублей (потерпевшему ФИО1) и в размере 219 400 рублей (потерпевшему ФИО2).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 464 400 рублей, судебные расходы по опл...

...ате государственной пошлины в сумме 14 110 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

Определением суда от 27.01.2025 года к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н №- Клёцын А.В.

В ходе рассмотрения дела судом стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Соответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 464 400руб. - материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н №; 14 110 руб. - расходы но оплате государственной пошлины.

2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату мирового соглашения по убытку №-Отв-5 составляет 478 510руб.

3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчиком ежемесячными платежами согласно и. 4 Соглашения.

4. График платежей:

5. В случае нарушения Ответчиком условий но оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей. Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга и полном, объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм

6. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно п окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.

7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ №127 «О банкротстве».

8. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Богородицким межрайонный суд Тульской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящею Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия заключенного сторонами по настоящему спору мирового соглашения, суд полагает, что они не противоречат закону, договору и не нарушают права и законные интересы сторон и несовершеннолетних детей с учетом материального и семейного положения сторон, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Форма и содержание заключенного между сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ООО «СК «Согласие» и ответчиком Клёциным Алексеем Вадимовичем по гражданскому делу № 2-99/2025 по иску ООО СК Согласие» к Рыкову Максиму Алексеевичу, Клёцыну Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Соответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 464 400руб. - материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н №; 14 110 руб. - расходы но оплате государственной пошлины.

2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату мирового соглашения по убытку №-Отв-5 составляет 478 510руб.

3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчиком ежемесячными платежами согласно и. 4 Соглашения.

4. График платежей:

5. В случае нарушения Ответчиком условий но оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей. Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга и полном, объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм

6. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно п окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.

7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ №127 «О банкротстве».

8. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Богородицким межрайонный суд Тульской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящею Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-99/2025 по иску ООО СК Согласие» к Рыкову Максиму Алексеевичу, Клёцыну Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий