Клюбанов Игорь Николаевич

Дело № 1- 274/2024

(следственный № 12401950003000279)

УИД: 19RS0002-01-2024-002173-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 октября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.В, Егупова И.Е., Кузьминой М.В.,

потерпевшего ОИС.,

защитника – адвоката Величко А.Г.,

подсудимого Клюбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клюбанов И, *** года рождения, уроженца г. Черногорска Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюбанов И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.03.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут между Клюбановым И.Н. и СЕФ., находящимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне ***, г. Черногорска, Республики Хакасия возник конфликт. В это время из зала указанного дома, услышав конфликт на кухню вышел ОИС., который, видя агрессивное состояние Клюбанова И.Н., взявшего в руки нож, стал успокаивать последнего, в этот момент у Клюбанова И.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причине...

Показать ещё

...ние ОИС. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Далее, 31.03.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут Клюбанов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ОИС опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из-за внезапно возникшей личной неприязни вследствие того, что ОИС. вмешался в конфликт между ним и СЕФ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке нож, применяемый в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки слева ОИС

В результате своих преступных действий Клюбанов И.Н. причинил ОИС телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения, начинающегося колото-резаной раной на грудной клетке слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии с выступанием в просвет раны пряди большого сальника, продолжающееся раневым каналом с повреждением левой реберной дуги и париетальной брюшины, сопровождавшееся гемоперитонеумом, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Клюбанов И.Н., выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину признал частично, указав, что ножевое ранение потерпевшему причинил случайно, так как защищался от противоправных действий иных лиц. От дачи показаний отказался, реализовал право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаниям подозреваемого Клюбанова И.Н. от 08.04.2024, он проживает по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, у своего знакомого ОИС. 30.03.2024 ОИС вернулся домой ночью вместе со своей племянницей ШАА, с которыми он выпил около 2 литров пива и лег спать. 31.03.2024 около 08 часов он проснулся и стал распивать оставшееся пиво. Через некоторое время проснулась ШАА, которая присоединилась к нему. 31.03.2024 около 16 часов проснулся ОИС, который выпил несколько кружек пива и вновь ушел в зал, лег спать. 31.03.2024, время не помнит, на улице уже было темно, домой к ОИС зашел ранее ему незнакомый сожитель ШАА. - СЕФ. СЕФ ему что-то сказал, но что именно он не расслышал из-за контузии. На его вопрос о том, что ему сказал СЕФ., последний нанес ему удар по голове. От полученного удара он на несколько секунд потерял сознание. События, происходившие после удара, он не помнит. В том числе не помнит, где он взял нож. Полагает, что нож взял для самообороны, чтобы СЕФ. более не наносил ему ударов. Он не помнит, каким образом, он причинил телесное повреждение ОИС. С ОИС они дружат с детства, конфликтов между ними никогда не было, поэтому он никогда бы умышленно ему не нанес удар ножом. 08.04.2024, когда его выписали из больницы, от ОИС ему стало известно об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 163-165).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Клюбанова И.Н. от 08.04.2024 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, От дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 178-179).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Клюбанова И.Н. от 22.05.2024 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает, а именно в том, что 31.03.2024, находясь по адресу: г. Черногорск, ***, нанес один удар ножом в область грудной клетки своему знакомому ОИС., но удар ножом ОИС. он нанес не умышленно, спонтанно. У него в тот день произошел конфликт с ранее незнакомым ему СЕФ, который нанес ему несколько ударов по голове, отчего он разозлился на СЕФ., взял нож со стола в кухне, чтобы напугать СЕФ. и пресечь его попытки наносить ему удары. В этот момент он был возбужден, агрессивно настроен по отношению к СЕФ а не к ОИС. Он не помнит момента нанесения удара ножом ОИС но уверен, что умышленно никогда бы не стал причинять телесные повреждения ОИС так как они друзья с детства и между ними никогда, в том числе 31.03.2024, конфликтов не было (т. 1 л.д. 199-200).

Показания Клюбанова И.Н. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Оценивая показания подсудимого Клюбанова И.Н. с точки зрения достоверности, суд признает их достоверными в части времени, места и участников событий, признание нанесения потерпевшему одного удара ножом, поскольку в указанной части они нашли свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Вместе с тем, к его показаниям в части отсутствия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью именно потерпевшему, суд относится критически как к избранному способу защиты, опровергнутому совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ОИС. суду пояснил, что дату и время он не помнит, он спал в зале и услышал шум в кухне. Когда он зашел в кухню, то увидел, что его друг Клюбанов И.Н., который проживал у него, сидит в кресле, а СЕФ. (сожитель ШАА.) навалился на Клюбанова И.Н. и наносит ему удары. Накануне произошедшего он, Клюбанов И.Н. и его племянница ШАА. распивали спиртное, а СЕФ пришел, когда он (ОИС) спал. Он оттащил СЕФ от Клюбанова И.Н., после чего последний подошел к кухонному столу. СЕФ. продолжил кидаться в драку на Клюбанова И.Н., между ними происходил словестный конфликт. Он не видел, что у Клюбанова И.Н. нож в руках. Когда Клюбанов И.Н. пошел в сторону СЕФ., он взял Клюбанова И.Н. за плечо, чтобы успокоить, и почувствовал как кольнуло в ребро слева. Он полагает, что Клюбанов И.Н. нанес ему удар ножом случайно. После этого он ушел в зал и стал ждать приезда Скорой медицинской помощи. Он посмотрел на рану, из которой сочилась кровь. Он слышал, что в кухне СЕФ. и еще кто-то, кто именно он не видел, избивают Клюбанова И.Н. Когда приехала Скорая помощь, то Клюбанова И.Н. увезли первым, так как ему также требовалась медицинская помощь. Претензий к Клюбанову И.Н. он не имеет, они друзья, живут рядом, друг другу во всем помогают, Клюбанов И.Н. извинился перед ним.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ОИС. от 08.04.2024, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Черногорск, ***. С 26.11.2023 совместно с ним проживает его знакомый Клюбанов И.Н., с которым знаком с детства. С 20 часов 00 минут 30.03.2024 до 02 часов 00 минут 31.03.2024 он совместно со своими родственниками находился в сауне, где отмечали день рождения его племянницы ШАА. 31.03.2024 около 02 часов он со своей племянницей ШАА. после сауны поехал к нему домой. Дома он с ШАА. и Клюбановым И.Н. пили пиво и после 16 часов он ушел спать. 31.03.2024 около 19 часов 20 минут он проснулся от криков, шума, доносящихся с кухни. Он вышел на кухню и увидел, что Клюбанов И.Н. сидит в кресле, а на него навалился СЕФ. Какие действия производил СЕФ. по отношению к Клюбанову И.Н., он пояснить не может, так как СЕФ. стоял к нему спиной. СЕФ. и Клюбанов И.Н. ругались, кричали друг на друга. ШАА находилась в кухне, сидела на стуле перед входом в зал. Он подошел к СЕФ. и Клюбанову И.Н., стал оттаскивать СЕФ. от Клюбанова И.Н., и оттолкнул СЕФ. в сторону печки. Клюбанов И.Н. поднялся с кресла. За дальнейшими действиями Клюбанова И.Н. он не наблюдал, так как повернулся к Клюбанову И.Н. боком, и наблюдал за СЕФ., который направился в сторону выхода из кухни. Он стал разворачиваться в сторону Клюбанов И.Н., который стоял лицом к столу и полубоком к нему и схватил того за левое плечо, хотел развернуть к себе лицом, чтобы успокоить поговорить с ним. Он резко развернул Клюбанова И.Н. за левое плечо в свою сторону и сделал шаг в его сторону. После чего он почувствовал, что что-то кольнуло в левом боку. Он посмотрел на Клюбанова И.Н. и увидел в его правой руке нож с полимерной рукояткой розового цвета. Он приподнял футболку, в левом боку была небольшая рана, из которой сочилась кровь. Клюбанов И.Н. испугался, стал ему говорить, что не хотел наносить ему удар. Он Клюбанову И.Н. ответил, что сам наткнулся на нож. Куда Клюбанов И.Н. дел нож, он не видел. Он прошел в зал, сел на диван. ШАА. вызвала скорую помощь. Что происходило далее в кухне, он не видел, все время находился в зале. Из кухни доносились крики, шум, грохот, но что там происходило, он не видел. Он к Клюбанову И.Н. претензий не имеет, так как Клюбанов И.Н. ему умышленно удара ножом не наносил, он сам случайно наткнулся на нож, когда разворачивал Клюбанова И.Н. лицом к себе, не видя, что в его руках нож. Привлекать Клюбанова И.Н. к уголовной ответственности не желает, так как считает, что Клюбанов И.Н. никаких противоправных действий в отношении него не совершал (т. 1 л.д. 35-37).

Показания потерпевшего ОИС. 08.04.2024 были проверены на месте, где он с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут подтвердил свои показания, продемонстрировав свои действия и действия Клюбанова И.Н. с участием статиста. В том числе потерпевший указал, что после того как проснулся около 19 часов 20 минут 31.03.2024 от криков и вышел на кухню, он увидел словестно конфликтующих между собой СЕФ. и Клюбанова И.Н., последний сидел в кресле. ШАА. также находилась в кухне, сидела на стуле у входа в зал. После того как он оттащил СЕФ. от Клюбанова И.Н., СЕФ. направился к выходу из дома, а Клюбанов И.Н. поднялся с кресла и подошел к столу, стоящему у печки. Когда он подошел к Клюбанову, тот стоял к нему левым боком. Клюбанов И.Н. был агрессивно настроен по отношению к СЕФ., что-то кричал, ругался, порывался пойти в сторону СЕФ.. В это время он дернул Клюбанова И.Н. за левое плечо, и тот повернулся к нему лицом, и в этот момент он почувствовал, что кольнуло в левом боку. Он посмотрел на Клюбанова И.Н., у того в правой руке был нож с полимерной рукояткой белого цвета. Он приподнял футболку и увидел небольшую рану в левом боку, из которой сочилась кровь. До этого он в руке у Клюбанова И.Н. нож не видел. Когда он разворачивал Клюбанова И.Н. в свою сторону, руки Клюбанова И.Н. были опущены вниз. Статист по указанию ОИС стал левым боком по отношению к нему на расстоянии вытянутой руки, руки статиста располагались вдоль тела. Далее ОИС положив свою правую руку на левое плечо статиста, произвел рывковое движение, которым он развернул Клюбанова И.Н. в свою сторону, от чего Клюбанов И.Н. встал лицом к нему на расстоянии вытянутой руки. При этом ОИС механизм нанесения ему удара ножом пояснить не смог, так как не видел, как Клюбанов И.Н. нанес ему удар ножом (т.1 л.д. 38-43).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ОИС. от 21.05.2024 следует, что 31.03.2024 по месту его проживания по адресу: г. Черногорск, ***, он, его племянница ШАА и его знакомый, который проживает у него, Клюбанов И.Н. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он ушел спать в зал, проснулся около 19 часов 20 минут от криков и шума, доносящихся с кухни. Он вышел из зала на кухню, где увидел, что Клюбанов И.Н. сидит в кресле, а СЕФ. склонился над ним и что-то говорит, но ударов Клюбанову И.Н. не наносил. ШАА. сидела на стуле перед входом в зал. Он оттащил СЕФ от Клюбанова И.Н. и оттолкнул СЕФ. в сторону печки. После этого Клюбанов И.Н. поднялся с кресла, и подошел к столу, стоящему у печки. Поскольку Клюбанов стоял спиной к нему, поэтому он не видел, что тот делал. СЕФ. в это время пошел к выходу из дома. Клюбанов И.Н. и СЕФ. перекрикивались друг с другом, но о чем именно, он не помнит. Он подошел к Клюбанову, стоящему лицом к столу и полубоком к нему. Так как Клюбанов порывался в сторону СЕФ., а он хотел поговорить с ним, успокоить, остановить его, чтобы тот не шел в сторону СЕФ., схватил Клюбанова И.Н. за левое плечо, и когда развернул Клюбанова И.Н. в свою сторону, то почувствовал, что кольнуло в левом боку. Он посмотрел на Клюбанова И.Н. и увидел в его правой руке нож с полимерной рукояткой розового цвета. Он приподнял футболку и увидел небольшую рану на левом боку, из которой сочилась кровь. Он понял, что Клюбанов И.Н. нанес ему удар ножом. Но он считает, что Клюбанов И.Н. нанес ему удар не нарочно. С Клюбановым И.Н. они знакомы с детства, поддерживают дружеские отношения, конфликтов между ними никогда не было, поэтому он уверен, что при других обстоятельствах Клюбанов И.Н. никогда не стал бы наносить ему удар ножом. Клюбанов И.Н. опешил от произошедшего, сказал, что не хотел наносить ему удар, так как перепутал. После того как Клюбанов И.Н. нанес ему удар ножом, он ушел в зал, сел на диван, а ШАА вызвала Скорую. Из кухни доносились мужские крики, но кто именно кричал и, что кричал, пояснить не может. Со слов Клюбанова И.Н. тот ничего не помнит о произошедшем. Они с Клюбановым И.Н, поддерживают дружеские отношения (т. 1 л.д. 44-46).

ОИС оглашённые показания, в том числе, протокол проверки показаний на месте подтвердил, указал, что Клюбанов И.Н. действовал неумышленно, так как все произошло случайно из-за действий СЕФ. Также со слов ШАА ему известно, что СЕФ оказывал на нее давление в части того какие нужно дать показания.

Свидетель ШАА. суду пояснила, что дату событий не помнит, она, находилась дома у своего дяди ОИС. по *** в г. Черногорске, где вместе с ним и его знакомым Клюбановым И.Н. они распивали спиртное. В ходе распития ОИС. ушел спать в зал. Когда они с Клюбановым И.Н. находились в кухне, пришел ее сожитель СЕФ., который, приревновав ее, начал избивать сидящего в кресле Клюбанова И.Н.. ОИС. вышел из зала в кухню и начал разнимать СЕФ. и Клюбанова И.Н. Когда ОИС. их разнял, Клюбанов И.Н. подошел к столу, стоящему рядом с креслом, взял нож, и когда ОИС. взял Клюбанова И.Н. за плечи, чтобы успокоить, последний нечаянно нанес удар ножом, который держал в правой руке на уровне чуть ниже грудной клетки, в левый бок ОИС вместо СЕФ., от которого он оборонялся. СЕФ. также стоял рядом, на расстоянии около одного метра. Т.е. Клюбанов И.Н. хотел ножом ударить СЕФ., а ударил ОИС.. Как именно был нанесен удар ножом, она не видела. После произошедшего СЕФ. продолжил избивать Клюбанова И.Н. Она вызвала для ОИС скорую помощь, по прибытию которой первым увезли Клюбанова И.Н., поскольку тот был очень сильно избит. Затем вторая бригада Скорой помощи увезла ОИС.. Когда СЕФ. избивал Клюбанова И.Н., он был агрессивным и здоровью Клюбанова И.Н. была реальная угроза, так как он фактически его забивал, бил руками и пинал по различным частям тела, голове.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ШАА от 08.04.2024, из которых следует, что с 30.03.2024 по 31.03.2024 она находилась в гостях у своего дяди ОИС., проживающего по адресу: г. Черногорск, ***. Там же находился знакомый ОИС - Клюбанов И.Н. Они втроем распивали спиртное. 31.03.2024 около 19 часов ОИС ушел в зал, где лег на диван и уснул. Они с Клюбановым продолжили пить пиво на кухне. Около 19 часов 40 минут 31.03.2024 пришел ее сожитель СЕФ., которому она по телефону сообщила, где находится. Между СЕФ., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Клюбановым И.Н. произошел конфликт. СЕФ подошел к сидящему в кресле Клюбанову И.Н. и нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. Насколько она видела, Клюбанов сознание не терял. Она не смогла разнять СЕФ и Клюбанова. В этот момент в кухню из зала вышел ОИС, стал успокаивать СЕФ. и Клюбанова И.Н., оттолкнув СЕФ от Клюбанова И.Н.. После этого Клюбанов И.Н. поднялся с кресла и подошел к СЕФ., стоящему в кухне, затем они обоюдно стали наносить друг другу удары. ОИС. стал их успокаивать, разнимать. Она увидела, как Клюбанов И.Н. взял из выдвижного ящика кухонного стола, расположенного рядом с печкой, кухонный нож с рукояткой светлого цвета. Клюбанов И.Н., удерживая нож в правой руке, пошел в сторону СЕФ. Когда Клюбанов И.Н. подошел ближе к СЕФ и замахнулся ножом в его сторону, т.е. произвел движение снизу вверх, ОИС. резко встал между Клюбановым И.Н. и СЕФ., и получилось, что Клюбанов И.Н. нанес удар ножом ОИС в область левого бока, вместо СЕФ.. СЕФ забрал у Клюбанова И.Н. нож и положил его на стол в кухне и вышел из дома. ОИС. прошел в зал, где лег на диван, а она вызывала скорую помощь. Клюбанов И.Н. остался в кухне. Через 10 минут СЕФ зашел в дом вместе с их общим знакомым К, после чего СЕФ повалил Клюбанова И.Н. на пол в прихожей и стал наносить удары Клюбанову И.Н. по телу и лицу (т. 1 л.д. 144-146).

Свои показания свидетель ШАА. подтвердила при проверке их на месте с участием статиста, пояснив, что когда они с Клюбановым И.Н. пили пиво в кухне дома ее дяди ОИС., который в это время спал на диване в зале, 31.03.2024 около 19 часов 40 минут пришел ее сожитель СЕФ. Между СЕФ и Клюбановым И.Н. произошел словесный конфликт, а затем СЕФ. подошел к Клюбанову И.Н., сидящему в кресле, и нанес несколько ударов кулаком по лицу Клюбанова И.Н. При этом Клюбанов И.Н. от полученных ударов сознание не терял. Когда она разнимала СЕФ. и Клюбанова И.Н., которые были агрессивно настроены по отношении друг к другу, кричали друг на друга, выражаясь нецензурно, в кухню зашел ОИС. и, успокаивая их, оттолкнул СЕФ. от Клюбанова И.Н. к печке. Клюбанов И.Н. поднялся на ноги, подошел к СЕФ. и они обоюдно стали наносить удары друг другу. ОИС разнимал их, успокаивал. Клюбанов И.Н. подошел к столу и из выдвижного ящика достал нож, который удерживая в правой руке, пошел в сторону СЕФ Клюбанов И.Н. замахивался ножом в сторону СЕФ выражаясь в его адрес словами нецензурной брани. ОИС пытаясь успокоить Клюбанова И.Н., подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, положил свои руки на плечи Клюбанова И.Н., удерживал его. Клюбанов И.Н., находясь на расстоянии вытянутой руки от ОИС., приподнял правую руку, в которой находился нож, и нанес один удар ножом в грудную клетку слева ОИС после чего извлек нож и направился в сторону СЕФ., который выбежал из дома. ОИС. пошел в зал, а она позвонила в скорую. Свидетель ШАА. с участием двух статистов продемонстрировала механизм причинения телесного повреждения Клюбановым И.Н. ОИС. Статист *** (Клюбанов) встал у стола, лицом к входной двери, а статист *** (ОИС) встал лицом к статисту ***, своим правым боком на уровне левого бока статиста ***, на расстоянии вытянутой руки, положил руки на плечи статиста ***, пояснив, что именно так стояли ОИС и Клюбанов, когда ОИС успокаивал Клюбанова, не давая ему пройти к СЕФ, стоящему у входной двери в дом. Далее ШАА. указала статисту ***, находящегося на расстоянии вытянутой руки от второго статиста, произвести движение правой рукой от себя вперед, снизу вверх в сторону левого бока статиста *** (т. 1 л.д. 149-154).

В связи с противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШАА от 10.04.2024, из которых следует, что после проведения проверки показаний на месте с ее участием в доме ОИС она вспомнила детали причинения удара ножом Клюбановым И.Н., а именно указала, что когда ОИС разнял дерущихся Клюбанова И.Н. и СЕФ., уже после того как Клюбанов И.Н. встал с кресла и пошел за СЕФ., последний встал у вешалки, а Клюбанов И.Н. достал из выдвижного ящика кухонного стола кухонный нож с рукояткой розового цвета и, держа нож в правой руке, стал замахиваться ножом в сторону СЕФ., выражаясь в его адрес нецензурными выражениями. ОИС стал успокаивать Клюбанова И.Н., не давая ему пройти к СЕФ.. ОИС положил руки на плечи Клюбанова И.Н., пытаясь его успокоить, но тот вел себя агрессивно, вырывался нецензурно в адрес СЕФ. Конфликта между Клюбановым И.Н. и ОИС как такового не было. Затем она увидела как Клюбанов И.Н., находясь на расстоянии вытянутой руки от ОИС., приподнял руку и, произведя движение снизу в верх, нанес один удар ножом в область левого бока ОИС. Затем Клюбанов извлек нож из ОИС и направился в сторону СЕФ который вышел из дома. ОИС взялся за левый бок и прошел в зал, где лег на диван. Она видела, как Клюбанов И.Н. умышленно нанес удар ножом ОИС., будучи в агрессивном, разъяренном состоянии в отношении СЕФ., а ОИС. его (Клюбанова И.Н.) удерживал (т. 1 л.д. 1155-157).

Свидетель ШАА частично подтвердила оглашенные показания, указав, что не видела, как Клюбанов И.Н. нанес удар ножом ОИС., показания в указанной части давала, так как СЕФ. принудил ее к даче таких показаний, в том числе, при проверке их на месте. Также СЕФ. и К. заставили ее сказать, что К в доме не было. К не избивал Клюбанова И.Н., он после того как СЕФ уже после причинения ножевого ранения ОИС., начал избивать Клюбанова И.Н., вышел из дома. До этого К. в дом не заходил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СЕФ. от 08.04.2024, из которых следует, что ШАА его сожительница. 31.03.2024 в вечернее время он находился дома и распивал спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут они с ШАА. созвонились, и он узнал, что та находится у своего дяди ОИС, проживающего по адресу: г. Черногорск, ***. 31.03.2024 около 19 часов 40 минут они с К., с которым распивали у него дома спиртное, зашли в дом ОИС, где на кухне находилась ШАА. и Клюбанов И, которого он видел второй раз. К. как только они зашли в дом, сразу же вышел из дома, пошел разговаривать с таксистом, чтобы тот не уезжал и подождал их. ШАА. и Клюбанов И.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. ШАА. сидела на стуле за столом, а Клюбанов И.Н. сидел в кресле. В ходе словестного конфликта по поводу того, что Клюбанов И.Н. спаивает ОИС., он нанес два удара кулаком по лицу Клюбанову И.Н.. После чего Клюбанов И.Н. прошел к столу, стоящему у печки в кухне, и достал из выдвижного ящика кухонный нож. Он от Клюбанова И.Н. находился на расстоянии около 1,5 метров. В этот момент в кухню из зала вышел ОИС, стал успокаивать Клюбанова. Видел ли ОИС. в руках у Клюбанова нож, пояснить не может. Далее Клюбанов И.Н., удерживая нож в правой руке, направился в его сторону. При этом лезвие ножа также было направлено в его сторону. Он начал уходить от Клюбанова И.Н. к выходу из дома. ОИС подошел к Клюбанову И.Н., который стоял лицом к нему и полубоком к ОИС Последний положил руки на плечи Клюбанову И.Н. и стал его успокаивать. Затем он увидел, что Клюбанов И.Н. встал лицом в ОИС., но каким образом Клюбанов И.Н. развернулся в сторону ОИС., он не видел. Он увидел, как Клюбанов И.Н. произвел движение рукой вперед и нанес удар ножом в область левого бока ОИС.. После чего Клюбанов И.Н., удерживая нож в правой руке, направился в его сторону, он выбежал из дома и прижал ногой входную дверь, чтобы Клюбанов И.Н. не смог выйти из дома. Через несколько минут он услышал, что голос Клюбанова И.Н. стал спокойным, он понял, что тот успокоился. Он открыл дверь, зашел в дом и увидел, что Клюбанов И.Н. разговаривает с ШАА с ножом в руке. Он забрал у Клюбанова И.Н. нож и положил его на стол, рядом с печкой. После того как он забрал нож у Клюбанова И.Н., подошел к нему сзади и нанес Клюбанову И.Н. один удар кулаком в область правого уха, а затем повалил его на пол и нанес ему около 5 ударов кулаками в область головы и лица. Затем он увидел, что ОИС. лежит на диване, и в районе живота у него имеется рана, из которой сочилась кровь. ШАА вызвала скорую помощь. Они же с К. уехали на такси к нему домой (т. 1 л.д. 134-136).

Свои показания свидетель СЕФ подтвердил при проверке их на месте 09.04.2024. Свидетель СЕФ. пояснил, что 31.03.2024 около 19 часов 40 минут он зашел в дом к ОИС за своей сожительницей ШАА. ОИС спал в зале, в кухне находились ШАА., которая сидела за столом ближе к окну, и Клюбанов И.Н., который сидел в кресле. Между ним и Клюбановым И.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Клюбанову И.Н. два удара кулаком по лицу. После чего Клюбанов И.Н. встал с кресла, подошел к столу у печки, из верхнего выдвижного ящика достал нож. Он на тот момент находился на расстоянии 1,5 метров от Клюбанова И.Н., направлялся к выходу из дома. В этот момент из зала в кухню вышел ОИС., который стал успокаивать Клюбанова И.Н. Клюбанов И.Н., удерживая в правой руке нож, лезвие которого было направлено в его сторону, пошел в его (СЕФ) сторону. Он стал пятиться назад к входной двери. ОИС. подошел к Клюбанову И.Н., который стоял к ОИС. левым боком, а лицом к нему (СЕФ), и положил свои руки на плечи Клюбанова И.Н., стал того успокаивать. Клюбанов И.Н. был агрессивным, выражался в его (СЕФ адрес словами нецензурной брани и намеревался пойти в его сторону. Он увидел как Клюбанов И.Н. поднял свою правую руку на уровне живота ОИС. и нанес ему один удар в область левого бока. После чего Клюбанов И.Н. вынул нож из тела ОИС и, удерживая нож, направился в его сторону. Он выбежал из дома в сени и подпер снаружи входную дверь ногой, чтобы Клюбанов И.Н. не смог выйти. Далее свидетель СЕФ. с участием двух статистов продемонстрировал механизм причинения телесного повреждения Клюбановым И.Н. ОИС Свидетель СЕФ. указал, что статисту ***, изображающего Клюбанова И.Н. необходимо встать у стола, лицом к входной двери, а статисту ***, изображающего ОИС., необходимо встать перед статистом *** на расстоянии вытянутой руки, положить руки на плечи статиста ***. СЕФ. указал статисту ***, находящемуся на расстоянии вытянутой руки от второго статиста, приподнять правую руку на уровне живота статиста *** и произвести движение от себя вперед. Статист *** по указанию свидетеля СЕФ. согнул правую руку в локте и произвел движение от себя вперед в сторону левого бока статиста ***. Свидетель СЕФ. пояснил, что именно данным способом Клюбанов И.Н. нанес удар ножом ОИС. в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 138-143).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что по факту причинения телесного повреждения ОИС в ходе проведения доследственной поверки в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» 01.04.2024 медицинский работник ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ПМА. выдала ему одежду, в которой ОИС поступил в медицинское учреждение, а именно: футболку, трусы и штаны. Им был составлен акт добровольной выдачи. 01.04.2024 медицинский работник ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» К выдала ему одежду, в которой Клюбанов И.Н. поступил в медицинское учреждение, а именно: футболку темно-зеленого цвета, кофту серого цвета, брюки бежевого цвета, брюки черного цвета, ремень. Им был составлен акт добровольной выдачи (т. 1 л.д. 68-69, 23-24, 31-32).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Карточкой происшествия от 31.03.2024, согласно которой 31.03.2024 в 19 часов 55 минуты в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от ШАА о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, мужчине 44 лет причинено ножевое ранение, виновник на месте (т. 1 л.д. 5).

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ПВА от ***, согласно которому 31.03.2024 в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску из ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о об оказании медицинской помощи ОИС, проживающему по адресу: г. Черногорск, ***, с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 7).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ТАВ. от 31.03.2024, согласно которому 31.03.2024 в 21 час 23 минуты из ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» поступило сообщение о том, что доставлен ОИС проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, диагноз: проникающее ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024, в ходе которого осмотрен ***, г. Черногорска, Республики Хакасия и установлено место в кухне, где 31.03.2024 Клюбанов И.Н. нанес удар ножом ОИС В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукояткой розового цвета, смыв крови на щетку для сбора биологического материала с пола кухни, смыв крови на щетку для сбора биологического материала с кресла, находящегося на кухне (т. 1 л.д. 16-21). Изъятые при осмотре места происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124-131).

Картой вызова скорой медицинской помощи *** от 31.03.2024, согласно которой 31.03.2024 в 20 часов 08 минут поступил вызов в ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи», 31.03.2024 в 20 часов 13 минут сотрудники ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» прибыли по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где произведен осмотр ОИС находящийся в состоянии алкогольного опьянения, диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая? (т. 1 л.д. 55-57).

Заключением эксперта *** от 21.05.2024, согласно которому у ОИС имелось телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения, начинающегося колото-резаной раной на грудной клетке слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии с выступлением в просвет раны пряди большого сальника, продолжающееся раневым каналом с повреждением левой реберной дуги и париетальной брюшины, сопровождавшееся гемоперитонеумом. Данное телесное повреждение образовалось от 1-кратного травмирующего поступательно -возвратного колюще-режущего воздействия острым предметом (орудием), не исключается при воздействии клинком ножа. Вышеуказанное повреждение было причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от 31.03.2024 и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим, что подтверждается клиническими данными в представленной медицинской карте, а также морфологией и локализацией рубца на момент осмотра экспертом. Имевшееся телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 63-65).

Эксперт ДТА. подтвердил выводы данного им заключения *** от 21.05.2024, указав, что высказаться однозначно о механизме причинения ножевого ранения потерпевшему, т.е. был ли произведен удар ножом или потерпевший сам при развороте наткнулся на клинок ножа, не представляется возможным в виду малоинформативности описания раневого канала при оказании медицинской помощи потерпевшему ОИС. в медицинских документах, представленных на экспертизу. Однако направление было точно спереди назад относительно ОИС. от брюшной стенки, грудной клетки и вглубь организма. Направление могло быть как под прямым углом, и так более острым, чем прямой. Для образования имеющегося у потерпевшего телесного повреждения, требовалось приложение с достаточной силой.

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, в ходе которого осмотрены футболка темно-зеленого цвета, кофта серого цвета, брюки бежевого цвета, брюки черного цвета и ремень, принадлежащие Клюбанову И.Н., футболка, штаны и трусы, принадлежащие ОИС изъятые 09.04.2024 в ходе выемки у свидетеля ВМВ (т. 1 л.д. 71-73, 74-81).

Заключением эксперта *** от 18.04.2024, согласно которому кровь потерпевшего ОИС по системе АВ0 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого Клюбанова И.Н. по системе АВ0 относится к А? группе. На двух щетках для сбора биологического материала со смывами с пола и кресла, на ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н. Следовательно данная кровь принадлежит лицу с 0?? группой крови, каковым мог быть потерпевший ОИС Принадлежность данной крови обвиняемому Клюбанову И.Н. исключается. (т. 1 л.д. 85-89)

Заключением эксперта *** от 08.05.2024, согласно которому кровь потерпевшего ОИС по системе АВ0 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого Клюбанова И.Н. по системе АВ0 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На кофте и брюках черного цвета, принадлежащих обвиняемому Клюбанову И.Н., изъятых актом добровольной выдачи у КОМ., обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови получены следующие результаты: в пятне на капюшоне кофты и на брюках обнаружена кровь 0?? группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ОИС. Принадлежность данной крови обвиняемому Клюбанову И.Н. исключается. В остальных пятнах на кофте выявлены антигены А и Н, следовательно кровь принадлежит лицу с А?группой с сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть сам обвиняемый Клюбанов И.Н., однако нельзя исключить и примесь крови от потерпевшего ОИС с 0?? группой крови (т. 1 л.д. 96-100).

Заключением эксперта *** от 08.05.2024, согласно которому кровь потерпевшего ОИС по системе АВ0 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого Клюбанова И.Н. по системе АВ0 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На штанах темно-синего цвета, трусах, футболке, принадлежащих потерпевшему ОИС., выданных актом добровольной выдачи у ПМА., обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ОИС Принадлежность данной крови обвиняемому Клюбанову И.Н. исключается (т. 1 л.д. 107-111).

Заключением эксперта *** от 17.05.2024, согласно которому на футболке обнаружено два механических повреждения, пригодных для установления групповой принадлежности орудия, оставившего повреждения, данные повреждения относятся к типу колото-резаных. Колото-резанные повреждения могли быть образованы представленным ножом, а также иным ножом, имеющим аналогичные формы и размеры. Представленный нож является хрзяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 119-121).

Заключением эксперта *** от 21.05.2024, согласно которому у Клюбанова И.Н. имелись телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга (клинически при поступлении — кома I степени, уровень сознания по шкале Глазго 8 баллов, недоступность вербальному контакту, снижение фотореакции, анизокория зрачков, снижение рефлексов, горизонтальный нистагм, положительная менингеальная симптоматика, положительные патологические знаки), «множественные кровоподтеки головы, лица, больше слева, лба, с осаднением кожи, припухлость в теменной области справа с осаднением кожи (диагностированные клинически как «множественные ушибы мягких тканей и ссадины головы»), «отек век и кровоизлияние в мягкие ткани век левого глаза2 (диагностированные клинически как «контузия левого глаза»). Данный комплекс телесных повреждений образовался в короткий промежуток времени от множественных (не менее 3-х) травмирующих (ударных и ударно-скользящих) воздействий твердым тупым предметом (предметами) по голове и лицу Клюбанова И.Н., не исключается рукой (руками0, сжатой в кулак. Установить точное количество травмирующих воздействий для образования вышеуказанного комплекса черепно-мозговой травмы по данным представленной медицинской карты не представляется возможным. Вышеуказанный комплекс черепно-мозговой травмы не относится к опасным для жизни, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

б) подкожная гематома левой половины шеи (клинически). Данное телесное повреждение могло образоваться от 1-кратного ударного воздействия твердым тупым предметом в область левой половины шеи, не исключается рукой, сжатой в кулак. Вышеуказанное повреждение не относится к опасным для жизни, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все установленные телесные повреждения у Клюбанова И.Н. были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью от 31.03.2024, что подтверждается клиническими данными в представленной медицинской карте, и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Возможность совершения активных целенаправленных действий (движений) после причинения повреждений определяется индивидуальными возможностями организма человека. По литературным данным, после причинения подобной черепно-мозговой травмы, как правило, происходит нарушение (потеря) сознания. Учитывая клинические данные в представленной медицинской карте (уровень сознания кома I на момент поступления в стационар), приходит к выводу, что Клюбанов И.Н. не мог совершать активные движения после причинения вышеуказанной черепно-мозговой травмы. Повреждение в виде «подкожной гематомы левой половины шеи» не могло препятствовать Клюбанову И.Н. совершать активные действия (т. 1 л.д. 189-191).

Показания потерпевшего ОИС., данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд оценивает как относимые, поскольку они содержат в себе сведения, относящиеся к рассматриваемым событиям, допустимые, так как они получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и признает их достоверными в части, согласующейся с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в своей совокупности, а именно его показания суд расценивает достоверными в части места и участников событий, наличия конфликта между Клюбановым И.Н. и СЕФ нанесения ему Клюбановым И.Н. удара ножом в область грудной клетки слева в тот момент, когда он успокаивал того, не давая подойти к СЕФ., находящемуся от них на расстоянии, у выхода из дома. Позиция ОИС. в части того, что Клюбанов И.Н. нанес ему удар ножом случайно, вместо СЕФ., судом не может быть принята, поскольку не нашла своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств и обусловлена его желанием помочь Клюбанову И.Н., являющемуся его другом, избежать ответственности.

Показания свидетеля ШАА. данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд расценивает как относимые, допустимые и признает их достоверными в части, согласующейся с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в своей совокупности, а именно в части времени, места и участников событий, наличия конфликта между Клюбановым И.Н. и СЕФ., а также, где и в какой момент Клюбанов И.Н. взял нож, каким способом и при каких обстоятельствах нанес им удар в область груной клетки слева потерпевшему ОИС., пытающемуся успокоить Клюбанова И.Н., не давая ему подойти к СЕФ., стоящему от них на расстоянии около 1,5 метров у выхода из дома, а также в части того, что после нанесения удара ножом потерпевшему, Клюбанов И.Н. с ножом направился в сторону СЕФ., выбежавшего из дома. В указанной части показания свидетеля ШАА подтверждены проверкой их на месте с участием статистов. Показания свидетеля о случайности действий Клюбанова И.Н. основаны на ее предположениях, которые не могут быть использованы в качестве доказательств. Доводы ШАА. о том, что на нее оказывалось давление со стороны СЕФ. и его знакомого К., не могут быть приняты судом, так как сам СЕФ в своих показаниях сообщил, что К. приехал вместе с ним к дому ОИС. и заходил в дом, в то время как свидетель ШАА утверждает о понуждении ее умолчать о присутствии К в доме. Суд также относится критически к ее показаниям, данным в ходе судебного следствия в части того, что она не видела каким образом Клюбанов И.Н. нанес удар ножом ОИС поскольку в указанной части ее показания противоречат ее же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и проверки их на месте, которые в свою очередь, согласуются с иными доказательствами в своей совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей СЕФ. и ВМВ., у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется в связи с чем, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований для признания протоколов проверки показаний потерпевшего ОИС и свидетелей ШАА., СЕФ. на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действия проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило.

Суд приходит к выводу, что все заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая показания эксперта ДТА., сопоставляя их с его заключением и иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их достоверными.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, выемок и осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра места происшествия, выемок, осмотра изъятых вещей в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в соответствующей части и результатами судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, подтверждают факт нанесения Клюбановым И.Н. телесных повреждений ОИС

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Доводы подсудимого Клюбанова И.Н. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ОИС поскольку он полагал, что к нему подошел СЕФ., от действий которого он защищался, как и то, что они с ОИС являются друзьями с детства, в связи с чем, он никогда бы не причинил ему ножевое ранение, несостоятельны и расцениваются судом как избранный им способ защиты. Действия Клюбанова И.Н. были умышленными и непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью человека, при этом он использовал в качестве орудия преступления нож, осознавал общественную опасность своих действий. В связи с чем, позиции стороны защиты о необходимости квалификации действий Клюбанова И.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ несостоятельна, а избранная защитой позиция об ошибке в объекте преступного посягательства, не влияет на правовую оценку содеянного.

Исследованные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимый Клюбанов И.Н., ударяя потерпевшего клинком ножа в область грудной клетки слева, с приложением достаточной силы при обстоятельствах, изложенных в обвинении и нашедших подтверждение в ходе судебного следствия, действовал умышленно, осознавал возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал его причинения, поскольку не мог не понимать, что данные действиями может причинить потерпевшему тяжелые травмы.

Приведенные обстоятельства исключают возможность квалифицировать действия Клюбанова И.Н. как совершенные в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов. Позиция Клюбанова И.Н. о том, что он взял нож, чтобы защитить себя от действий СЕФ опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно когда Клюбанов И.Н. взял нож его жизни и здоровью ничего не угрожало, свидетель СЕФ. никаких противоправных действий в это время в отношении Клюбанова И.Н. не совершал, находился на достаточном от него расстоянии, слов угрозы не высказывал, предметов, которыми он мог бы причинить вред здоровью и жизни Клюбанова И.Н., в руках не держал. Несмотря на отсутствие угрозы жизни и здоровью, Клюбанов И.Н. подошел к кухонному столу и взял нож, с которым направился в сторону СЕФ., при этом потерпевший ОИС все время находился в непосредственной близости от Клюбанова И.С. и успокаивал его словестно, и когда тот с ножом в руках пошел в сторону СЕФ остановил его, взяв за плечи. В этот момент Клюбанов И.Н., рукой, в которой находился нож, произвел удар ОИС в область грудной клетки слева, после чего, удерживая нож в руке, направился в сторону СЕФ. Дальнейшие действия СЕФ., который вернулся в дом после причинения Клюбановым И.Н. ножевого ранения потерпевшему ОИС на оценку действий подсудимого не влияют.

Таким образом, между действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями имеется прямая причинная связь, о чем свидетельствуют место и локализация повреждения.

Мотивом совершения Клюбановым И.Н. преступления в отношении потерпевшего ОИС., как установлено в ходе судебного разбирательства, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, поскольку потерпевший ОИС. вмешался в конфликт, происходящий между Клюбановым И.Н. и СЕФ

Указанные противоправные действия подсудимого Клюбанова И.Н. по причинению потерпевшему ОИС телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения, начинающегося колото-резанной раной на грудной клетке слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии с выступанием в просвет раны пряди большого сальника, продолжающегося раневым каналом с повреждением левой реберной дуги и париетальной брюшины, сопровождающееся гемоперитонеумом расцененного как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, орган следствия правильно квалифицировал по ст.111 УК РФ.

Использование подсудимым ножа при совершении инкриминируемого преступления орган следствия правильно расценил, как применение предмета, используемого в качестве оружия, и обоснованно вменил ему квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Клюбанова И.Н. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта *** от 09.04.2024, Клюбанов И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у Клюбанова И.Н. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Клюбанов И.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 225-228).

Научность и обоснованность выводов компетентного врача-психиатра, непосредственно исследовавшего личность Клюбанова И.Н. и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией 09.04.2024 ***, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Клюбанова И.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Клюбанову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 1 л.д. 204, 205, 206, 209-218), характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), соседями положительно, состояние его здоровья (т.1 л.д.166-169, 189-191, 225-228), у врачей –– нарколога, психиатра на учёте не состоит (т. 1 л.д. 221), его семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, участник СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюбанову И.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО, оказание помощи организации, занимающейся благотворительной помощью участникам СВО, поведение третьих лиц, спровоцировавших действия Клюбанова И.Н., принесение извинений потерпевшему.

Смягчающих наказание Клюбанову И.Н. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клюбанову И.Н., не имеется.

Факт нахождения Клюбанова И.Н. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих Клюбанову И.Н. наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст.111 УК РФ, к Клюбанову И.Н. по материалам дела не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Клюбанова И.Н. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Клюбанову И.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к Клюбанову И.Н. положений ст. 53.1 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Клюбанову И.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Величко А.Г. за осуществление ею защиты подсудимого Клюбанова И.Н. в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей не имеет, восстанавливает дом после пожара, оформляет документы на инвалидность, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для полного освобождения Клюбанова И.Н. от выплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о материальном и семейном положении Клюбанова И.Н., который не имеет постоянного и стабильного источника дохода, суд полагает возможным частично освободить его от несения расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюбанов И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21.07.2014 № 277-ФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Клюбанов И считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Клюбанова И.Н. обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюбанова И.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Частично освободить осужденного Клюбанова И.Н. от уплаты процессуальных издержек. Взыскать с Клюбанова И.Н. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- спортивные штаны, футболка, трусы, принадлежащие ОИС – вернуть по принадлежности ОИС

брюки черного цвета, кофта серого цвета, принадлежащие Клюбанову И.Н., - вернуть по принадлежности Клюбанову И.Н.;

- нож, две щетки для сбора биологического материала со смывами крови, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Распевалова

Свернуть