Ключарева Нина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2014 года г.Мценск

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ключарёвой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2014 года в Мценский районный суд Орловской области из МО МВД РФ «Мценский» поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Ключарёвой Н.А. - продавца магазина «<...>»

В соответствии со ст.29.1 ч.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В разъяснениях, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных право...

...нарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), указано, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства связаны с необходимостью выяснения статуса привлекаемого к административной ответственности лица, и подтверждения этого статуса доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, поскольку именно статусом привлекаемого к ответственности лица в данном случае определяется подведомственность дела, а также размер наказания за предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ключарёвой Н.А. указано, что она работает продавцом в магазине «ФИО4».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о работодателе Ключарёвой Н.А. и данные, подтверждающие, что Ключарёва Н.А. состоит в трудовых отношениях (копии трудового договора, приказа о приеме на работу, трудовой книжки и т.д.). Также материалы дела не содержат сведения о наличии у Ключарёвой Н.А. организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (должностные инструкции, положения и т.д.).

Кроме того, как видно из материалов дела, в ходе проведения проверки МО МВД РФ «Мценский» установил, что Ключарёва Н.А. осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "аdidas", зарегистрированного за компаниями "Аdidas AG" (Германия) и "Аdidas International Narketing B.Y." (Нидерланды). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас».

Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, признается потерпевшим в соответствии со статьями 25.2, 28.2 КоАП РФ, извещается о времени и месте судебного заседания.

Правообладатель вправе обжаловать вынесенное судом решение по делу о привлечении нарушителя к административной ответственности в порядке апелляционного, кассационного производства, а также оспаривать судебные акты в порядке надзора.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Между тем, правообладатели либо их представители не привлечены к участию в деле в качестве потерпевших.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Ключарёвой Н.А. подлежат возвращению в МО МВД РФ «Мценский».

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ключарёвой Н.А. и другие материалы дела в МО МВД РФ «Мценский».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск 12 мая 2014 года

Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ключаревой Н.А., <...>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут в магазине «А», расположенном по адресу: <адрес> продавец Ключарёва Н.А. осуществляла реализацию сумок спортивных торговой марки «adidas» в количестве 5 штук. Согласно заключению эксперта ФИО8 от 24 декабря 2013 года, данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции «adidas» и содержит незаконное воспроизведение товарного знака «adidas».

В судебном заседании Ключарёва Н.А. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит назначить мягкое наказание, так как правонарушение совершено ею впервые, на иждивении она имеет несовершеннолетнего ребенка.

Инспектор ГИАЗ МО МВД РФ «Мценский» ФИО5 в судебном заседании не явилась, своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Адидас» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Ключарёвой Н.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупн...

...остью исследованных судом доказательств.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года №, в соответствии с которым 06 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, продавец Ключарёва Н.А. осуществляла реализацию сумок спортивных торговой марки «adidas» в количестве 5 штук. Согласно заключению эксперта ФИО4 от Дата, данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции «adidas» и содержит незаконное воспроизведение товарного знака «adidas». Из объяснений Ключарёвой Н.А. следует, что она приобрела сумки для личных нужд, хотела их перепродать (л.д.4);

- заключением от 24 декабря 2013 года, в соответствии с которым по результатам исследования представленных на экспертизу 5 сумок, экспертом сделан вывод о том, что данная продукция имеет признак несоответствия оригинальной продукции «adidas» и содержит незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» (л.д.13-19);

-трудовым договором, заключенным между ИП ФИО6 и Ключарёвой Н.А.;

-протоколом осмотра помещений и территорий от 06 декабря 2013 года, согласно которому осмотрено помещение магазина А (л.д.8);

- протоколом изъятия вещей от Дата, в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие сумок спортивных торговой марки «adidas» в количестве 5 штук (л.д.9).

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Ключарёвой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. ст.3.1, 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ключарёвой Н.А., являются признание вины, раскаяние, <...>

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ключарёвой Н.А., не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, судья приходит к выводу о назначении Ключарёвой Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией контрафактного товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ключарёву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией 5 сумок спортивных торговой марки «adidas», обладающих признаками контрафактности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет № 40101810100000010001;

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г.Орел;

Наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский»);

ИНН 5703009817; БИК 045402001;

ОКТМО 54710000; КБК 18811690040046000140;

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Мценского районного суда Орловской области по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Гагарина, д.71, кабинет 4.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Ведёрина