Ключерев Андрей Анатольевич

судья Толопина Т.А. №22-5935/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Лопушанской В.М.

с участием сторон:

прокурора Сасина А.А.,

осужденного Ключерева А.А.,

защитника осужденного, адвоката Кравцовой Т.В., представившей ордер № 007480 от 15 декабря 2014 года, удостоверение № 1624,

при секретаре Саркисян Н.В.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Ключерева Андрея Анатольевича по апелляционному представлению государственного обвинителя Гедыгушева З.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 октября 2014 года, которым

Ключерев Андрей Анатольевич, <данные о личности изъяты>,

осужденн за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ключерева Андрея Анатольевича поступило в Ставропольский краевой суд для апелляционного рассмотрения по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края Гедыгушева З.М. на приговор Ленинского районного суда Ставропольского края от 14 октября 2014 года.

18 декабря 2014 года до начала судебного заседания от прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края Крюкова В.Н. поступил отзыв указанного апелляционного представления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуяс...

...ь, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гедыгушева З.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 октября 2014 года в отношении Ключерева Андрея Анатольевича, родившегося 19 февраля 1974 года, прекратить.

Судья В.М. Лопушанская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 03 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен>.

УСТАНОВИЛ:

Ключерев А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 09 часов 20 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>А, по <адрес обезличен>, Ключерев А.А.., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Ключерев А.А. не реагировал, продолжал их совершать.

В судебном заседании Ключерев А.А.., вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Ключерева А.А.., имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающе...

...еся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Жижка А.В. от <дата обезличена>, рапортом ст. с-та полиции, полицейского ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен> об административном правонарушении, <дата обезличена> в 09 часов 20 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>А, по <адрес обезличен>, Ключерев А.А.., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Ключерев А.А. не реагировал, продолжал их совершать.

Судья приходит к выводу о том, что вина Ключерева А.А.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Ключерева А.А.., суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Ключереву А.А.., наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Ключерев А.А.., ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Гедыгушева З.М.,

подсудимого Ключерева А.А.,

защитника в лице адвоката Звягинцевой Е.С., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КЛЮЧЕРЕВА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ключерев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ключерев А.А. осужден 22.02.2006г. Кабанским районным судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> был освобожден <дата обезличена> условно-досрочно сроком на 2 года 16 дней и прибыл в г. Ставрополь. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в отношении Ключерева А.А. установлен административный надзор сроком на один год я административными ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы г. Ставрополя без уведомления ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, не находиться в общественных местах с 22.00 часов до 06.00 часов; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом Ленинским районным судом г...

.... Ставрополя Ключереву А.А. разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, Ключерев А.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не прибыл на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, согласно утвержденного <дата обезличена> начальником ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю полковником полиции П. графику прибытия поднадзорного лица в кабинет №18, расположенный в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю в 10 часов 00 минут каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник текущего месяца в период времени с 03.03.2014г. по 02.07.2014г. по указанному адресу отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. Затем, в продолжении своих преступных действий, Ключерев А.А., самовольно, без уважительной причины в период времени с 03.03.2014г. по <дата обезличена>. не явился на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, а также покинул заявленное им в качестве места жительства домовладение по адресу: <адрес обезличен> в период времени с 18.04.2014г. по 15.06.2014г. находился за пределами г. Ставрополя, проживая в г. Пятигорске.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Ключерев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ключерев А.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ключерева А.А., без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Ключеревым А.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Ключерева А.А. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ключерева А.А. следует квалифицировать по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ключереву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его небольшую тяжесть; личность подсудимого Ключерева А.А., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает, что Ключерев А.А. характеризуется по прежнему месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия ее жизни, поведение Ключерева А.А. в настоящее время, который устроился на постоянное место работы, проживает у родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления Ключерева А.А. без изоляции от общества и назначения подсудимому Ключереву А.А. наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛЮЧЕРЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на один год с удержанием 15% ежемесячно из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ключерева А.А. – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Ключерева А.А.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ключерев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Ключерев А.А., <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что владелец домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует, проник через забор на территорию вышеуказанного дома, откуда тайно похитил, лежащие на земле рядом с нежилым подвальным помещением, металлические изделия, а именно: металлические трубы в количестве 3 штук, длиной 3 метра каждая, диаметром 60 мм, весом одной трубы 10 килограмм, общей стоимостью 615 рублей; <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным п...

...о своему усмотрению, против воли собственника, чем причинил <данные изъяты>. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ключерева А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ключерев А.А. и его защитник – адвокат <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Ключерева А.А. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Также судом установлено, что Ключерев А.А. ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ключерева А.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Ключерева А.А. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ключерева А. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ключерева А. А. – прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Ключерева А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, – считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> возвращенные потерпевшему <данные изъяты>. под сохранную расписку, – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2022 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Бурятской АССР, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ключерев А.А. <дата обезличена> в <данные изъяты>, находясь в городе Ставрополе около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Ключерев А.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Ключерева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетеля, протоколом ...

...об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 указанной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина Ключерева А.А. установлена, его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ключереву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Ключереву А. А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю),

ИНН <номер обезличен> кор./сч.: <номер обезличен>

Отделение Ставрополь <адрес обезличен>,

БИК <номер обезличен> КБК – <номер обезличен>

ОКТМО - <номер обезличен>

КПП <номер обезличен> – штраф суда,

Номер получателя счета – <номер обезличен>

идентификатор <номер обезличен>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Шарлай

Дело № 5-1062/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2022 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, проживает по адресу <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ключерев А.А. <дата обезличена> в 21 часов 50 минут, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Ключерев А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Ключерева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетелей, протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Ключерева А.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к об...

...ществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ключереву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ключерева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа ? УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 421), КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, р/с 03100643000000012100 в отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010702101, кор./с 40102810345370000013, КБК 18811690040046000140 - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Суржа

№5-1609/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ключерева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Бурятской АССР, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; паспорт серии 0718, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ключерев А.А. <дата обезличена> в 15.20, находясь в городе Ставрополе около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Ключерев А.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Ключерева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетеля, протоколом об административн...

...ом правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 указанной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина Ключерева А.А. установлена, его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ключереву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Ключерева А. А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю),

ИНН 2635130373, кор./сч.: 40102810345370000013,

Отделение Ставрополь город Ставрополь,

БИК 010702101, КБК – 18811601201010001140,

ОКТМО - 07701000,

КПП 263501001 – штраф суда,

Номер получателя счета – 03100643000000012100,

идентификатор 18880426210470594101

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, каб. 410.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Крикун