Ключерово Евгений Сергеевич
Дело 2-1563/2012 ~ М-1184/2012
В отношении Ключерово Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1563/2012 ~ М-1184/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Снегиревой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключерово Е.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключерово Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1563/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
29 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков.
В обоснование заявления указано, что в производстве Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Считает данное постановление незаконным, необоснованным, повлекшим нарушение прав и свобод заявителя. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а к...
Показать ещё...опия постановления направлена заявителю с нарушением установленных законов сроков.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя заявителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от поддержания заявления.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» от поддержания заявления и прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от поддержания заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ заявления от поддержания заявления.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» от поддержания заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, бездействий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и направлению постановления с нарушением установленных законом сроков, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Свернуть