Ключникова Алла Валерьевна

Мотивированное решение

составлено 02 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 28 августа 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца – Чачиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачиной Любови Михайловны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Чачина Л.М. (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000 объекта незавершенного строительства, застроенной площадью 59,7 кв.м степень готовности 43%, расположенного по адресу: .....

В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 умер 1 – супруг истца. Наследниками первой очереди является истец и третьи лица Чачина М.В., Ключникова А.В. (дети)

После смерти 1 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с КН *** разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, а также объекта незавершенного строительства расположенного на данном земельном участке. Поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано имеется необходимость включения данного имущества в состав наследства для оформления наследственных прав на данное недвижимое иму...

...щество.

В судебном заседании истец Чачина Л.М. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Чачина М.В., Ключникова А.В., Нотариус нотариального округа .... и .... Тутунина О.Р., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 между Архитектурно-градостроительным бюро исполнительного комитета Невьянского городского совета народных депутатов и 1 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на земельном участке, расположенном по адресу: .....В соответствии с техническим планом подготовленным кадастровым инженером 2, на земельном участке, расположенном по адресу: .... расположен объект незавершенного строительства площадью застройки 59,7 кв.м, объект незавершенного строительства находится в границах ЗУ с КН *** принадлежащего наследодателю 1

Из содержания свидетельства о смерти серия II-АИ *** следует, что 1 умер 00.00.0000.

Право собственности на объект незавершенного строительства при жизни 1 зарегистрировано не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чачиной Любови Михайловны удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти 1 последовавшей 00.00.0000 объект незавершённого строительства застроенной площадью 59,7 кв.м, степень готовности 43% расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –