Клюев Артем Игоревич

Дело № 2-2433/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

c участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя истца ОАО «Волгограднефтемаш» - Гущеня И.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 01 октября 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Клюеву фио11, Клюевой фио12, Клюеву фио14 фио13 действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Клюевой фио15 Клюеву фио16 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» и Клюевым И.Б. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого ответчику и членам его семьи предоставлялось в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является собственностью Общества с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в указанной комнате проживают и имеют регистрацию по месту жительства, помимо ответчика, его супруга Клюева Л.В., двое детей Клюев А.И. и Клюев А.И., а также <данные изъяты> фио3 имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. IV заключенного договора найма, в случае прекращения трудовых отношений с ОАО «Волгограднефтемаш», договор найма утрачивает силу, и наниматель с членами семьи подлежит выселению. Как следует из приказа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Клюев И.Б. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. за появление на ...

...работе в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., признать Клюева фио17, Клюеву фио18, Клюева фио19, Клюеву фио20 фио21, Клюева фио22 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Клюев И.Б., Клюева Л.В., Клюев А.И., Клюева К.А., Клюев А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

При разрешении спора судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ОАО «Волгограднефтемаш».

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» и Клюевым И.Б. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям, которого ответчику и членам его семьи предоставлялось в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6).

В настоящее время в указанной комнате проживают и имеют регистрацию по месту жительства, помимо ответчика, его супруга Клюева Л.В., двое детей Клюев А.И. и Клюев А.И., а также <данные изъяты> Клюева К.А. имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).

Согласно п. IV заключенного договора найма в случае прекращения трудовых отношений с ОАО «Волгограднефтемаш», договор найма утрачивает силу, и наниматель с членами семьи подлежит выселению.

Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Клюев И.Б. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация Ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, так как у ОАО «Волгограднефтемаш» отсутствует возможность предоставить это помещение работающим на предприятии лицам.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п.3 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в том числе в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 6 ГК РФ предусмотрена возможность применения к отношениям прямо не урегулированным законодательством или соглашением сторон гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения.

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма.

На основании ст.682 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В соответствие со ст.688 ГК РФ В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков с несовершеннолетними детьми, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.687 ГК РФ по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

В связи с удовлетворением исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Волгограднефтемаш в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Клюеву фио23, Клюевой фио24 фио25, Клюеву фио26, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Клюевой фио27, Клюеву фио28 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» и Клюевым фио29.

Признать Клюева фио30, Клюеву фио31, Клюева фио32, Клюеву фио33, Клюева фио34 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Клюева фио35, Клюеву фио36, Клюева фио37, Клюеву фио38, Клюева фио39 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <адрес>

Взыскать с Клюева фио40, Клюевой фио41, Клюеву фио42, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клюевой фио43, Клюева фио44 в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя ответчиков Клюева И.Б., Клюева А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клюевой К.А. - Логиновой Е.В. - действующей на основании доверенности и ордера

представителя ответчиков Клюева А.И., Клюевой Л.В. - Логиновой Е.В. - действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение № №.

рассмотрев 02 декабря 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Клюеву фио10, Клюевой фио11, Клюеву фио12, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Клюевой фио13, Клюеву фио14 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» и Клюевым И.Б. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого ответчику и членам его семьи предоставлялось в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> Данное жилое помещение является собственностью Общества с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в указанной комнате проживают и имеют регистрацию по месту жительства, помимо ответчика, его супруга Клюева Л.В., двое детей Клюев А.И. и Клюев А.И., а также несовершеннолетняя Клюева К.А. имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. IV заключенного договора найма, в случае прекращения трудовых отношений с ОАО «Волгограднефтемаш», договор найма утрачивает силу, и наниматель с членами семьи подл...

...ежит выселению. Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Клюев И.Б. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., признать Клюева фио15, Клюеву фио16, Клюева фио17, Клюеву фио19 фио18, Клюева фио20 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой истца, который о назначенных судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчиков, помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Клюеву фио21, Клюевой фио22 фио23, Клюеву фио24, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Клюевой фио25, Клюеву фио26 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Шамарина

Дело № 2-162/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 марта 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Швец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой <данные изъяты> к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клюевой <данные изъяты> к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодек...

...са, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.А. Коновалова