Клюев Руслан Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Золотовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н.В. к МРИ ФНС .... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для огородничества, находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы К.В.В, которому принадлежал земельный участок общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения .... с/с от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица фактически вступила в наследство после смерти своего мужа, пользуется земельным участком, принимает меры к его сохранности, защите от посягательств третьих лиц. До дня смерти К.В.В. проживал совместно с истицей по адресу: <адрес>. При жизни завещания К.В.В. составлено не было, в установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. От брака с К.В.В. у истицы есть дети Клюев Р.В.. и Соляева Л.В., которые не претендуют на наследство, открывшееся после смерти их отца, и отказываются от него в пользу истицы.

Истец Клюева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что спорный земельный участок выделялся ее мужу К.В.В. во время брака. От б...

...рака у них двое детей: Клюев Р.В. и Соляева Л.В., которые отказались от своей доли наследства после смерти отца в пользу истицы.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо Клюев Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, отказывается от своей доли наследства в пользу истицы.

Третье лицо Соляева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, отказывается от своей доли наследства в пользу истицы.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.9-1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым №, предоставленный для огородничества, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного .... с/с, принадлежал мужу истицы К.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.В.В. завещания не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти К.В.В. являются супруга – Клюева Н.В. (истица) и дети – Клюев Р.В., Соляева Л.В. Истица в установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору не обратилась. 1/2 доля земельного участка является ее супружеской долей, вторая половина земельного участка является наследственной массой. Дети умершего К.В.В. – Клюев Р.В., Соляева Л.В. отказалась от своей доли наследства после смерти отца в пользу истицы. Истица после смерти мужа приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, ее права на земельный участок третьими лицами не оспариваются, а поэтому просит иск удовлетворить. Других наследников первой очереди нет.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск Клюевой Н.В. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст.1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Клюевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Клюевой Н.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2011 года.

Судья: Н.Н. Кривенцова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рузская тепловая компания» к Клюевой Н. В., Клюеву Р. В., Саляевой Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Рузская тепловая компания» денежную сумму в размере ... в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что ответчики и один несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по адресу: (адрес). Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за период с (дата) по (дата) г..

Право требования образовавшейся задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования № от (дата) и № от (дата) г.

В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэ...

...тому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчики Клюева Н.В., Клюев Р.В., Саляева Л.В. и один несовершеннолетний ребенок были зарегистрированы по адресу: (адрес). Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... за период с (дата) по (дата) года, в размере ... за период с (дата) по (дата) В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиками.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в равных долях, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, по ..., поскольку действующее законодательство солидарного порядка взыскания государственной пошлины не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рузская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюевой Н. В., Клюева Р. В., Саляевой Л. В. в пользу ООО «Рузская тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере ... за период с (дата) по (дата) года, в размере ... за период с (дата) по (дата) г.

Взыскать с Клюевой Н. В., Клюева Р. В., Саляевой Л. В. в пользу ООО «Рузская тепловая компания» в счет возврата государственной пошлины с каждого по ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова