Клюева Ольга Владимирова

отметка об исполнениии решения Дело № 2- 3866/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Хорошавцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении в страховой стаж при назначении пенсии периода работы и перерасчете пенсии указав, что она обратилась в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку выданную 22.02.1988.

Комиссией ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске отказано истцу в зачете в страховой стаж периода работы с 24.02.1988 по 24.04.1992 в Волгодонском продторге; с 25.04.1992 по 14.07.1995 в ТОО «Эридан».

Истец полагает отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконным и просит суд обязать ответчика зачесть в ее страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с 12.07.2014.

В судебном заседании Клюева О.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчик...

...а.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Клюева О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске за назначением трудовой пенсии по старости согласно ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 22.02.1988года.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г.Волгодонске № ОНПП-03-59/1/2 от 11.07.2014, по периоду работы в с 24.02.1988 в Волгодонском продторге, имеется запись №6 об увольнении в связи с ликвидацией предприятия с 24.04.1992. следующая запись №7 о принятии в Муниципальное предприятие «Коммерческий центр «Эридан» с 25.04.1992. В верхнем левом углу трудовой книжки имеется отметка «запись №6,7 считать недействительной». Печать, заверяющая запись об увольнении с 14.07.1995 «ТОО «Эридан». В трудовой книжке имеются сведения о реорганизации МПКЦ «Эридан» в ТОО «Эридан». Сведения о реорганизации Волгодонского продторга в МПКЦ «Эридан», отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно архивной справке № К-165/7.2-49 от 26.05.2014, выданной архивным отделом Администрации г. Волгодонска, документы Волгодонского продторга, МПКЦ «Эридан» в архивный отдел на хранение не передавались, местонахождение документов неизвестно.

Кроме пояснений истца, факт работы истца в спорные периоды подтверждаются показаниями свидетелей К.Т.С., Д.Т.Б., которые суду пояснили, что вместе с истцом работали в Волгодонского продторга, который в последствие был реорганизован в МПКЦ «Эридан», ТОО «Эридан» что подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей.

Несоблюдение работодателем обязанностей по передаче документов по личному составу в архивный отдел Администрации г. Волгодонска, не могут быть поставлены в вину истцу и лишать его право на пенсионное обеспечение в большем объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями истца, свидетелей, в трудовых книжках которых содержатся соответствующие записи, в связи с чем требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел объективное подтверждение факт работы истца в спорные периоды работы, суд приходит к вводу и о возможности удовлетворения требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет получаемой пенсии с даты возникновения права на пенсию, то есть с 12.07.2014.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Клюева О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области, включить в страховой стаж Клюева О.В. период работы: с 24.02.1988 по 24.04.1992 в Волгодонском продторге; с 25.04.1992 по 14.07.1995 в ТОО «Эридан» и произвести перерасчет пенсии с учетом указный периодов с 12.07.2014г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 26 сентября 2014 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>