Клюканова Галина Ивановна

Дело № 2-1668/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 и ФИО2 (Созаемщики) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком Созаемщикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в рамках программы «Ипотека плюс материнский капитал» в размере <данные изъяты> рублей под 13,05% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Созаемщиками предоставлено Банку поручительство физических лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в соответствии с договорами поручительства, а также залог объектов недвижимости, приобретаемых за счет средств Банка. Ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Вместе с тем, созаемщики и поручители обязательства по кредитному ...

...договору ненадлежащим образом исполняют. Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчиков перед Банком в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

На 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены представитель истца ПАО «<данные изъяты>, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не вызывались по причине их смерти.

Между тем, истец ПАО «<данные изъяты> своего представителя в суд не направил, ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО2 не просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «<данные изъяты>, будучи повторно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3, также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях.

Председательствующий судья В.В. Архипов