Клюс Иван Данилович
Дело 2-2533/2016 ~ М-2378/2016
В отношении Клюса И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2533/2016 ~ М-2378/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Русиной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюса И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюсом И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2016 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2016 по исковому заявлению Клюса ИД к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Клюс И.Д. обратился в суд с иском к ГСПК «Ханто-1» о признании за ним права собственности на гараж №, блок №, общей площадью ...,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что спорный гараж приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, сделка купли-продажи была оформлена в соответствии с действующим на тот момент порядком продажи гаражей. С указанного времени является членом кооператива и владельцем данного гаража, добросовестно оплачивает членские взносы, использует гараж по назначению. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации этого права.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения против удовлетворения иска в связи с отсутствием у истца доказательст...
Показать ещё...в возникновения у него права собственности на спорный гараж.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество
Как следует из материалов дела, в июне ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел гараж №, блок №, расположенный в <адрес> Сделка купли-продажи была оформлена в соответствии с действующим на тот момент порядком продажи гаражей. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом кооператива, на его имя оформлена членская книжка, он открыто владеет и пользуется гаражом, задолженности по членским взносам не имеет, оплачивает предоставляемые в связи с использованием гаража услуги (л.д.8-14).
Право собственности на спорный гараж в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями УФСГРКиК по ЯНАО.
Согласно техническому и кадастровым паспортам, гараж является завершенным строительством одноэтажным объектом площадью ...,6 кв.м.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статьями 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено, иным образом защитить свое право собственности истец не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Клюсом ИД право собственности на объект недвижимого имущества гараж №, общей площадью ...,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> блок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.
.
.
Судья Русина Л.Г.
.
Свернуть