Клюшина Марина Андреевна
Дело 2-441/2013 ~ М-226/2013
В отношении Клюшиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-441/2013 ~ М-226/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Алёкминской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюшиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюшиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-441/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гайгул Е.А.,
при секретаре Золотарёвой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 28 марта 2013 года гражданское дело по иску Копцева Д.А. к Ишмаевой К.Р., Клюшиной М.А. о снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между истцом и П. Е.А., И. Р.А., Ишмаевой К.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 63,6 кв.м., состоящей из 3-х комнат, жилой площадью 38,2 кв.м. расположенной по адресу: г. Чита, ул. .... На данный момент Копцев Д.А. является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ... № ..., но в квартире остались прописаны бывший собственник Ишмаева К.Р. и член её семьи Клюшина М.А.. Копцев Д.А. просит суд устранить нарушения его прав собственника и выписать из квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. ... Ишмаеву К.Р. и Клюшину М.А..
В судебное заседание ... года истец Копцев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Ишмаева К.Р., Клюшина Д.А. также о времени и месте рассмотрения дела ... года извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просили.
Принимая во внимание, что в первое судебное заседание по настоящему делу, которое назначалось на 20 марта 2013 года, стороны также не явились и н...
Показать ещё...е просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
исковое заявление Копцева Д.А. к Ишмаевой К.Р., Клюшиной М.А. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Гайгул
Свернуть