Книппенберг Евгений Эдуардович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Камышлов 23 января 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Книппенберга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> Книппенберг Е.Э. осужден по ст. 232 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 1 го<адрес> месяца 16 дней, т.е. более 1/3 наказания.

Осужденный Книппенберг Е.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики, представленной администрацией, следует, что в ФКУ КП - 45 осужденный Книппенберг Е.Э. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрений за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях. По характеру спокойный, замкнутый. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. В отношении администрации вежлив. Внешне и в быту опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещ...

...ает, реагирует правильно. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. Вопрос бытового и трудового устройства решен.

Представитель администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержала, поскольку осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес>», мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Книппенберг отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрения, взысканий нет, вопрос бытового и трудового устройства решен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Книппенберга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 1 го<адрес> месяца 14 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3х - дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.Ю. Попов

Дело № 1-122

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Галиахметовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Карпинска Носовой С.А.,

подсудимого Книппенберга Е.Э.,

защитника - адвоката Ретнёвой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КНИППЕНБЕРГА ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Карпинске Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не женатого, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> в г.Карпинске Свердловской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Книппенберг Е.Э. группой лиц по предварительному сговору организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено им в г.Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, Книппенберг Е.Э. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющиеся активными потребителями наркотических средств, с целью безвозмездного получения наркотиков, вступили в предварительный сговор на организацию и содержание притона для потребления наркотических веществ в <адрес> по <адрес>, в которой они проживали. Книппенберг Е.Э., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приспособил указанное жилое помещение для изготовления и употребления наркотических средств широким кругом лиц, после чего предоставил квартиру систематически, то есть более двух раз, знакомым, являющимися активными потребителями наркотических средств, для употребления наркотических средств. Книппенберг...

... Е.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кустарно изготавливал в указанной квартире наркотические средства, которыми снабжал потребителей наркотиков, в целях устойчивого функционирования притона, регулировал его посещаемость потребителями наркотиков, распределял между последними наркотические средства, предоставлял предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, производил уборку данного притона.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг Е.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с периодичностью восемь раз в каждый месяц, предоставлял <адрес> ФИО5 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Пиралгин», соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг Е.Э., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли совместно с ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг Е.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с периодичностью два раза в неделю, предоставлял <адрес> ФИО4 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Тетралгин», соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг Е.Э., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли совместно с ФИО4

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг Е.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее двадцати раз, предоставлял <адрес> ФИО3ФИО1 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Пенталгин», «Тетралгин» соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг Е.Э., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли совместно со ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг Е.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее двух раз, предоставлял <адрес> <адрес> ФИО2 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя кодеинсодержащие таблетки, соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг Е.Э., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли совместно с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в жилище Книппенберга Е.Э. по указанному адресу сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по Свердловской области при проведении осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: шприц медицинский 5,0 мл с прозрачной жидкостью тёмного цвета объёмом 3,0 мл, металлическая тарелка с наслоениями вещества коричневого цвета, флакон типа пенициллинового с ватным тампоном с наслоениями вещества коричневого цвета, спичечный коробок с лезвиями внутри со следовыми остатками вещества коричневого цвета, одноразовые шприцы со следовым количествами вещества коричневого цвета.

Согласно выводам справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы, изъятая в <адрес> в г.Карпинске и представленная на экспертизу в шприце жидкость массой 3,216 г, содержит в своём составе наркотическое средство – дезоморфин, на поверхностях металлической тарелки, лезвий обнаружено наслоение наркотического средства-кодеина в следовых количествах; вещество во флаконе (объект №- флакон типа пенициллинового) содержит следовые остатки наркотического средства - кодеина.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство), включён в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) кодеин включен в список 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Книппенберг Е.Э. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Книппенберг Е.Э. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Книппенберг Е.Э. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Книппенберга Е.Э., выразившиеся в организации и содержании притона группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы судом по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого Книппенберга Е.Э.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60,61,63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Признание вины подсудимым Книппенбергом Е.Э. в совершении преступления, наличие у него заболевания и связанной с ним инвалидности, учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Книпппенбергу Е.Э., является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия Книппенберга Е.Э. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда. Суд учитывает, что Книппенберг Е.Э. являлся соисполнителем преступления.

Книппенберг Е.Э. по месту жительства сотрудниками милиции характеризуется отрицательно, как обстоятельство, характеризующее личность, суд учитывает, что Книппенберг Е.Э. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Преступные действия Книппенберга Е.Э. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Книппенбергу Е.Э. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый Книппенберг Е.Э. подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КНИППЕНБЕРГА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Книппенбергу Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 11 ч.1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации установить осужденному Книппенбергу Е.Э., что он должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять Книппенбергу Е.Э. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: все предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в квартире Книппенберга Е.Э, согласно описи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН РФ по Свердловской области по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Карпинский городской суд, а осужденным Книппенбергом Е.Э. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Книппенберг Е.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Черемисин А.В.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Карпинск Беспамятных А.Г.,

подсудимого Книппенберга Е.Э.,

защитника – адвоката Ретневой С.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Галиахметовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным начальным образованием, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Книппенберг Е.Э., занимаясь личным потреблением наркотических средств, организовал, содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Книппенберга Е.Э., являющегося активным потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. С целью безвозмездного и бесперебойного получения наркотических средств подсудимый Книппенберг Е.Э. приспособил жилое помещение по указанному адресу для изготовления наркотического средства и его употребления широким кругом лиц. При этом подсудимый Книппенберг Е.Э., обладая обширными связями среди потребителей наркотиков в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, т.е. более трех раз в неделю предоставлял знакомым квартиру по месту ...

...своего фактического проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, тем самым организовал и содержал в квартире по указанному адресу притон, а именно: в период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Книппенберг Е.Э., с целью совместного употребления наркотических средств, систематически, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, своему брату ФИО6, и своим знакомым: ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющимся активными потребителями наркотических средств,

Также, в период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, не менее 2-3 раза в месяц, точные даты в ходе дознания не установлены, подсудимый Книппенберг Е.Э., с целью совместного употребления наркотических средств, предоставлял квартиру по адресу; <адрес>, знакомому ФИО7

Находясь в указанной квартире, подсудимый Книппенберг Е.Э. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пиралгин» либо «Тетралгин», лимонную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое средство-дезоморфин. Полученное наркотическое средство подсудимый Книппенберг Е.Э. совместно с ФИО7 и ФИО6 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцов.

Также, в период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, не менее 2-3 раз в неделю, точные даты в ходе дознания не установлены, подсудимый Книппенберг Е.Э., с целью совместного употребления наркотических средств, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, знакомому ФИО8

Находясь в указанной квартире, подсудимый Книппенберг Е.Э. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пиралгин» либо «Тетралгин», лимонную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое средство-дезоморфин. Полученное наркотическое средство подсудимый Книппенберг Е.Э. совместно с ФИО8 и ФИО6 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцов.

Также, в период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, не менее 3 раз в месяц, точные даты в ходе дознания не установлены, подсудимый Книппенберг Е.Э., с целью совместного употребления наркотических средств, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, знакомому ФИО9

Находясь в указанной квартире, подсудимый Книппенберг Е.Э. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пиралгин» либо «Тетралгин», соляную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое средство-дезоморфин. Полученное наркотическое средство подсудимый Книппенберг Е.Э. совместно с ФИО9 и ФИО6 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: шприц однократного применения емкостью 5 мл в сборе с иглой и защитным колпачком, в шприце 2 мл жидкости коричневого цвета; 2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл в сборе с иглами и защитными колпачками, в одном шприце следовые остатки вещества коричневого цвета, во втором шприце следовые остатки вещества желтоватого цвета; флакон типа пенициллиновый, закрыт пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета, во флаконе три фрагмента волокнистого материала бордово-коричневого цвета; 2 флакона типа пенициллиновых, закрытые фрагментами волокнистого материала белого цвета, во флаконах по одному фрагменту волокнистого материала; 4 иглы, в канюлях следовые остатки вещества коричневого цвета; футляр из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета, со следовыми остатками кристаллического вещества серого цвета, после чего выше перечисленное в присутствии понятых было упаковано в картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЭКЦГУВД по Свердловской области, на изъятых предметах в квартире подсудимого Книппенберга Е.Э. по адресу: <адрес>, вещества (объекты №№ 12,13- 2 свертка из фольги серебристо-серого цвета свеществами, в виде наслоения темно-коричневого цвета) относятся кнаркотическому средству — смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила: для объекта № 12- 0,07 г., для объекта № 13 - 0,05 г. На внутренней поверхности шприца (объект № 1) обнаружены следовые остатки наркотического средства - дезоморфина. На остальных объектах наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфин, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.98 года № 681 ( в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.04 г. № 51, от 17.11.04 г. № 648, от 08.07.06 г. № 421, от 4.07.07 г. № 427, от 22.06.09 г. № 507, от 21.12.09 г. № 1042, от 31.12.09 г. № 1186, от 21.04.10 г. № 255, от 03.06.10 г. № 398, от 30.06.10 г. № 486, от 29.07.10 г. № 578).

Действия подсудимого Книппенберга Е.Э. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что Книппенберг Е.Э. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Книппенберг Е.Э., также выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым Книппенбергом Е.Э. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Ретневой С.М., представляющей интересы подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор города Карпинск Беспамятных А.Г. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Книппенберга Е.Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Книппенберга Е.Э. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация, содержание притона для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Книппенбергу Е.Э., суд признал в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства – признание вины.

В соответствии со ст. ст. 6, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Книппенберга Е.Э., степень тяжести, общественная, социальная опасности и характер совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность и свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения подсудимого Книппенберга Е.Э., который является лицом, длительное время потребляющим наркотические средства, находящимся в наркотической зависимости.

Подсудимый Книппенберг Е.Э. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, учитывая установленное в судебном заседании смягчающее ответственность подсудимого Книппенберга Е.Э. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья: наличие заболевания и связанной с ним инвалидности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Книппенберга Е.Э., достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Книппенберга Е.Э. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно к отбытию считать Книппенбергу Е.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Книппенбургу Е.Э. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязать осужденного Книппенберга Е.Э. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному Книппенбергу Е.Э. со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного Книппенберга Е.Э. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции засчитывается в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный Книппенберг Е.Э. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий кассационного представления или кассационной жалобы.

Копию приговора для исполнения направить в уголовно – исполнительную инспекцию № 52 ФБУ МР УИИ № 7 ГУФСИН России по Свердловской области.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: