Книжников Игорь Владимирович

Дело № 2-15631/2024

50RS0026-01-2024-018572-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы

Московская область 23 октября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15631/2024 по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к Книжникову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к Книжникову И.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора № от 22.09.2009 за период с 31 марта 2015 по 18 октября 2023 в размере 144 321,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2009 г. между АКБ «Мультибанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 77 818,49 руб. на срок по 24.09.2012 под 35 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. На основании решения Люберецкого городского суда Московской области от 08.09.2015 по делу № с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору. 28.09.2016 года между Банком в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право т...

...ребования по кредитному договору к ответчику. 04.10.2021 года Люберецкий городской суд Московской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 марта 2015 по 18 октября 2023 составляет 144 321,04 руб.. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Книжников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2009 между АКБ «Мультибанк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 77 818,49 руб. на срок по 24.09.2012 под 35 % годовых.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 08.09.2015 по делу № с Книжникова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.09.2009 года в размере 130 296,02 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 3805 рублей 92 копейки.

28.09.2016 года между ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 04.10.2021 по делу № произведена замена взыскателя – ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» на его правопреемника – ООО «РегионКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 26.07.2023 ООО «РегионКонсалт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Книжникова И.В. задолженности по кредитному договору № от 22.09.2009 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности у ответчика по кредиту, сведения о её погашении суду не представлены.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с с 31 марта 2015 по 18 октября 2023 сумма процентов составила 144 321,04 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора.

При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 086,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к Книжникову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Книжникова Игоря Владимировича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930, ОГРН 508774629285) проценты за пользование кредитом за период с 31 марта 2015 по 18 октября 2023 в размере 144 321,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.