Германюк Мария Юрьевна

56RS0019-01-2024-000929-77

№ 2-551/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Чайко Марине Юрьевне, Германюк Марии Юрьевне, Овчинникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЦМФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников ФИО18 задолженность по договору денежного займа с процентами № от 17 августа 2019 года в размере 4 468 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 67 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «ЦМФ» указало, что 17 августа 2019 года ООО МКК «ФИО1» и ФИО19 заключили договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. сроком на 28 день, т.е. до 14 сентября 2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме,...

... ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

2 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова Ю.А. задолженности по договору займа в размере 4 504 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

2 ноября 2023 года Советским районным судом г.Орска исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

На дату смерти заемщик проживал по адресу: <адрес>

Задолженность по договору займа от 17 августа 2019 года на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 468 руб., в том числе, 4000 руб. – основной долг, 468 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2019 года по 30 августа 2019 года.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 17 апреля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Овчинникова (Чайко) Марина Юрьевна, Овчинникова (Германюк) Мария Юрьевна, Овчинников Андрей Юрьевич.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 17 июня 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчики Овчинников А.Ю., Германюк М.Ю., Чайко М.Ю., извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Извещались судом по месту регистрации, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о неполучении ответчиками судебной корреспонденции по уважительным причинам судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, о находящемся в производстве суда деле.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17 августа 2019 года между ООО МКК «ФИО1» и ФИО4 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. сроком до 14 сентября 2019 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Согласно п.12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 августа 2019 года.

13 апреля 2022 года ООО МКК «ЦМФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4 о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 4 504 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

20 апреля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-902/2022 в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО4 на момент смерти в браке не состоял, имеет троих детей: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО17 ФИО8 состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15.

ФИО17 ФИО9 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 2 ноября 2023 года исполнительное производство № 77226/22/56042-ИП, возбужденное в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № 2-902/2022 от 20 апреля 2022 года прекращено в связи со смертью должника. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из правил п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО7 судом не установлено, и стороной истца не представлено. Иных наследников умершего ФИО4 судом не выявлено.

Какое-либо недвижимое имущество на праве собственности ФИО4 не принадлежало, транспортные средства за ним также не зарегистрированы.

Согласно сведениям <данные изъяты> на имя ФИО4 в банке 11 июня 2019 года открыт счет №, остаток денежных средств на счете на момент смерти – 309,02 руб., остаток денежных средств на 04.03.2021 года – 31,71 руб.

Сведения об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО13, не выявлены.

Поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, находящиеся на счете в <данные изъяты> денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4 признаются судом выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация (в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области) и в пределах которого могут быть погашены имущественные обязательства наследодателя.

В удовлетворении иска к соответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО2 надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскав с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца задолженность по договору денежного займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 т.е. в размере 309, 02 руб. В случае отсутствия или недостаточности средств прекратить обязательства ТУ Росимущества в Оренбургской области за наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа с процентами № от 17 августа 2019 года невозможностью исполнения.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Соблюдая принцип пропорциональности, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенными в п.п. 12, 13 постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность дела и итоги разрешения спора, объем требований и оказанных истцу услуг, принцип разумности и справедливости, общедоступные данные о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, тот факт, что в сумму, заявленную к возмещению (6 000 руб.), входит не только предъявление иска, но и ознакомление с делом, участие в судебных заседаниях, подготовка отзывов, возражений, что фактически не имело места в рамках настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма 6000 руб. является завышенной, не отвечает объему оказанных представителем услуг, в связи с чем, суд считает необходимым снизить ее до 1500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования ООО МКК «ЦМФ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований, т.е. в размере 103,50 руб., из расчета 1500 руб. х 0,069% (309,02 руб./ 4 468 руб.= 0,069%).

Почтовые расходы в размере 67 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми при обращении в суд, а потому они также подлежат возмещению с учетом принципа пропорциональности в размере 4,60 руб., из расчета: 67 руб. х 0,069% руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН 5610133346) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» задолженность по договору займа № от 17 августа 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 103,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 4, 60 руб.

В случае отсутствия или недостаточности средств прекратить обязательства ТУ Росимущества в Оренбургской области за наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от 17 августа 2019 года невозможностью исполнения.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в остальной части, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Чайко Марине Юрьевне, Германюк Марии Юрьевне, Овчинникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.