Мещеряков Игорь Витальевич

УИД 76RS0010-01-2020-001157-82

Дело № 2а-1074/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к Мещерякову Игорю Витальевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Мещерякову И.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2019 год в размере 22 567,86 руб., и пени в размере 114,34 руб. Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2019 год в размере 5 292,54 руб., пени в размере 28,81 руб.

Основанием иска Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области указывает на то, что Мещеряков И.В., с 16 августа 2017 года до 07 октября 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Мещерякову И.В. были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 22 567,86 руб., на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 292,54 руб., по сроку уплаты 22 октября 2019 года, которые ответчиком не оплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 23 октября 2019 года п...

...о 14 ноября 2019 года в размере 141,15 руб., в том числе: - 114,34 руб. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии; 26,81 руб. на взносы на обязательное медицинское страхование.

Налоговым органом в адрес Мещерякова И.В. выставлено требование об уплате налога, пени от 15 ноября 2019 года № 29685 на сумму 28 001,55 руб., которое налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Мещеряков И.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что Мещеряков И.В. с 16 августа 2017 года по 07 октября 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу пп.1 и 2 ч. 1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Налогоплательщику были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 22 567,86 руб., на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 292,54 руб., по сроку уплаты 22 октября 2019 года, которые ответчиком не оплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 23 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года в размере 141,15 руб., в том числе: - 114,34 руб. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии; 26,81 руб. на взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым органом в адрес Мещерякова И.В. выставлено требование об уплате налога, пени от 15 ноября 2019 года (л.д. 7) на общую сумму 28 001,55 руб. которое не исполнено.

24 января 2020 года мировым судей судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с Мещерякова И.В. недоимки по страховым взносам, налогам и пени.

14 февраля 2020 года, данный судебный приказ отменен.

Удовлетворяя требования ИФНС России № 2 по Ярославской области о взыскании с Мещерякова И.В. недоимки по страховым взносам и пени суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Поскольку сумма обязательных платежей не была уплачена ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Мещерякова И.В. суммы недоимки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени на сумму 28 001,55 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Ярославской области удовлетворить полном объеме, взыскав с Мещерякова Игоря Витальевича страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог за 2019 год в размере 22 567,86 рублей, пени в размере 114,34 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог за 2019 год в размере 5 292,54 рубля, пеня в размере 26,81 рублей, всего на общую сумму 28 001,55 рубль.

Взыскать с Мещерякова Игоря Витальевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 040,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин

Дело №

УИД №RS0№-95

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> и ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №, категория земель: не установлена, с разрешенным видом использования: для садоводства. Право собственности у его отца возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о приватизации земель членами садоводческого товарищества «Полянка». При жизни его отец право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал по причине наличия в тексте указанных правоустанавливающих документах ошибки в имени собственника земельного участка. В приложении № к Постановлению указан список членов садоводческого товарищества «Полянка», которым земельные участки передаются в собственность. В данный список был внесен ФИО1 (реестровый №). Однако имя ФИО1 в приложении №, а также в свидетельстве о праве собственности на землю записано не верно, а именно: «ФИО2», что является ошибкой и не соответствует записи его имени в свидетельстве о рождении. При жизни его отец обращался в администрацию <адрес> с просьбой внести исправления в указанные документы, однако ему было отказано. Получить новый надлежащий документ (свидетельство о праве собственности на землю) или его дубликат в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием у администрации необходимых полно...

...мочий в силу действующего Законодательства. Истец является родным сыном ФИО1 и наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является брат истца - ФИО3, который не возражает в признании права собственности на спорный земельный участок, так как он отказался от принятия наследства. Их с братом мать и супруга их отца – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону нет. Завещания отец истца не оставил. Истец, являясь наследником первой очереди, к нотариусу в установленный законом срок не обратился в связи с наличием вышеуказанных ошибок в правоустанавливающих документах. В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га., с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «Полянка» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №.

ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, полагали, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого, исковые требования своего брата ФИО5 признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца в котором указаны: ФИО1 и ФИО4.

Из свидетельства о смерти I -ЕТ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членам садоводческого товарищества «Полянка» переданы садовые участки общей площадью 13,6 га. (согласно приложению №).

Согласно приложению № – списку членов садоводческого товарищества «Полянка» на о.<адрес> под номером 201 числится ФИО2 – участок № площадью 600 кв. м.

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на <адрес> в с/т «Полянка» принадлежит земельный участок площадью 0,06 га. на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии членской книжки № (участок №) с/т «Полянка» следует, что участок принадлежит ФИО1.

Справкой председателя СНТ «Полянка» подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года являлся членом СНТ «Полянка», расположенного по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО1 владел земельным участком №, площадью 600 кв. м, расположенным по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Членство ФИО1 в СНТ «Полянка» прекращено в ноябре 2004 года, в связи со смертью последнего.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ организовано садоводческое товарищество «Полянка».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок № на <адрес> в с/т «Полянка» в <адрес> площадью 600 кв. м, имеет правообладателя ФИО2.

Из сведений холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» (ПАО) следует, что архивными сведеними подтверждают факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности слесаря-ремонтника (10 цех) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о трудоустройстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве предприятия отсутствует. Сведения об образовании дачного кооператива «Полянка» в архиве ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией НСТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что электроэнергия оплачена от имени ФИО1.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежал ФИО1, имя «ФИО2» в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено ошибочно, в связи с чем указанное имущество следует включить в наследственную массу и установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «Полянка» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 – ФИО5 приняла наследство по закону, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства (ежегодно обрабатывает земельный участок после смерти отца, уплачивает необходимые взносы и платежи).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО5 принял наследство по закону после смерти отца ФИО1 М., за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, с местоположением: <адрес>, <адрес>» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В Сибер

Копия верна:

Судья К.В Сибер