Кноль Виктор Андреевич
Дело 2-628/2013 ~ М-633/2013
В отношении Кноля В.А. рассматривалось судебное дело № 2-628/2013 ~ М-633/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Епишевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кноля В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнолем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-628/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Тёткиной А.Н.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
истца Кноль В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Кноль В. А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чистюнька плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
5 ноября 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Кноль В.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженности по выплате заработной платы, указав в обоснование иска, что Кноль В.А. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате ему заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Кноль В.А. работает в СПК «Чистюнька плюс». Задолженность по выплате заработной платы ему составляет вышеуказанную сумму.
В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с марта по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Кноль В.А. пояснил, что работает в СПК «Чистюнька плюс» водителем с апреля 2007 г., заработная плата ему выплачивается не в полном объёме, к 1 октября 2013 г. накопилась задолженность <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика СПК «Чистюнька плюс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбир...
Показать ещё...ательства, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило.
Выслушав объяснения истца, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.
В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Приказом от ДД.ММ.ГГ Кноль В.А. с ДД.ММ.ГГ был принят в СПК «Чистюнька плюс» водителем со сдельной оплатой труда.
По справкам бухгалтерии СПК «Чистюнька плюс» задолженность по заработной плате перед ним на 1 октября 2013 г. составляла <данные изъяты> руб., она сложилась за период с марта 2013 г. по сентябрь 2013 г.
Поскольку доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями, поскольку то обстоятельство, что у ответчика перед истцом существует задолженность, свидетельствует о нарушении прав последнего.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чистюнька плюс» в пользу Кноль В. А. задолженность по заработной плате за период с марта по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чистюнька плюс» государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Свернуть