Кнуров Павел Александрович

УИД 40RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 17 апреля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., с участием представителя ответчика Кнурова П.А. Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кнурову Павлу Александровичу, Кнурову Павлу Павловичу, Кнуровой Наталье Павловне, Кнурову Александру Павловичу, Кнурову Игорю Павловичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, в котором содержится требование взыскать с надлежащих наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года в общей сумме 687176 руб. 44 коп., из которых: 174071 руб. 12 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.01.2015 года; 289 руб. 64 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.01.2015 года; 412815 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.01.2015 года по 20.08.2024 года; 100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.01.2015 года по 20.08.2024 года; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 174...

...071 руб. 12 коп., с 2.08.2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 174071 руб. 12 коп. за период с 21.08.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что 28.12.2012 года между ФИО12 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 268166 руб. 64 коп. на срок до 28.12.2017 года под 24,8 % годовых. Далее состоялся ряд сделок уступок прав требования, в результате которых право требования задолженности перешло к истцу.

Судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ были привлечены к участию в качестве соответчиков Кнуров П.А., Кнуров П.П., Кнурова Н.П., Кнуров А.П., Кнуров И.П., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ИП Козлова О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кнурова П.А. Цыганкова М.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ее доверитель фактически не проживал с наследодателем на момент смерти, к нотариусу заилением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество фактически не принимал. Кроме того, у умершей ФИО12 на момент смерти наследственное имущество отсутствовало. Также Цыганкова М.В. поддержала заявление о применении последствий пропуска ИП Козловым О.И. срока исковой давности в отношении заявленных требований. Полагала, что данный срок должен исчисляться с последнего фактического платежа ФИО12 по кредиту. При этом пояснила, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в отношении лица, которое на момент его вынесения не обладало правоспособностью, поскольку ФИО12 умерла еще в 2015 году. Таким образом, вынесение названного судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности.

Ответчики Кнуров Павел Александрович, Кнуров Павел Павлович, Кнурова Наталья Павловна, Кнуров Александр Павлович, Кнуров Игорь Павлович, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третьи лица УФНС России по Калужской области, ПАО «Сбербанк» и нотариус нотариального округа Сухиничский район Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Кнурова П.А. Цыганковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между 28.12.2012 года между ФИО12 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 268166 руб. 64 коп. на срок до 28.12.2017 года под 24,8 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» 27.10.2025 года был заключен договор № РСБ-271015-ТЛС уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.

Затем, 26.12.2022 года между ООО «ТЛС» и ИП Козловым О.И. была заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было передано истцу.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора предусматривают право кредитора совершить уступку прав требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Приказом мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.07.2018 года с ФИО12 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года в сумме 174071 руб. 12 коп. за период с 28.12.2012 года по 27.10.2015 года.

Исполнительное производство, возбужденное на основании вышеназванного судебного приказа было прекращено, в связи с вынесением судом акта о прекращении выданного им исполнительного документа по причине смерти должника до вынесения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что все имущество ФИО12 на момент смерти состояло из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 174 руб. 69 коп.

Другого имущества, в том числе, недвижимого за ФИО12 не числится.

Наследственного дела после смерти ФИО12 не заводилось.

Судом установлено, что наследниками ФИО12 по закону первой очереди являются Кнуров Павел Александрович (супруг), Кнуров Александр Павлович (сын), Кнуров Игорь Павлович (сын), Кнуров Павел Павлович (сын), Кнурова Наталья Павловна (дочь).

Сын ФИО12 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации СП «Село Татаринцы» Сухиничского района Калужской области от 12.11.2024 года, по адресу <адрес> на момент смерти ФИО12 были зарегистрированы: Кнуров П.А., Кнуров А.П., Кнуров П.П. и Кнурова Н.П.

Между тем, с учетом письменных объяснений ответчиков Кнуровых и представленных представителем Кнурова П.А. Цыганковой М.В. доказательств следует, что названые выше наследники первой очереди фактически в наследство не вступали, ФИО12 перед смертью фактически проживала на съемной квартире в <адрес> по причине состояния здоровья дочери – Кнуровой Н.П.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни один из наследников первой очереди ФИО12 по закону не принял открывшееся после ее смерти наследство в виде 174 руб. 69 коп. на счетах в банке.

Следовательно, названное имущество является выморочным и принимается по закону Межрегиональным территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям.

При этом привлечением к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области устраняется возможность ответчиков Кнуровых злоупотребить правом на принятие наследства.

Всеми наследниками по закону первой очереди Кнуровыми и МТУФА по Калужской, Брянской и Смоленской областям поданы заявления о применении пропущенного истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.08.2024 года.

С учетом последнего платежа по графику платежей по договору (28.12.2017 года) срок исковой давности по настоящему иску истек 28.12.2020 года.

Как разъяснено в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1 ст. 17 ГПК РФ).

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

Ответчиком в суде может являться только правоспособное лицо, в связи с чем было прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта, вынесенного в отношении умершего лица.

Однако судебный приказ судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 31.07.2018 года был вынесен после смерти (2015 год) ФИО12, то есть в отношении лица, не обладающего гражданской правоспособностью. При этом сам по себе факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Неосведомленность кредитора о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Основания для взыскания задолженности с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также не имеется, поскольку, как установлено судом, ООО СК «Независимость» было ликвидировано 07.06.2019 года, то есть не обладает необходимым признаком правоспособности.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ни с одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кнурову Павлу Александровичу, Кнурову Павлу Павловичу, Кнуровой Наталье Павловне, Кнурову Александру Павловичу, Кнурову Игорю Павловичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2025 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Федоров