Князев Данила Игоревич

дело № 2-1883/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князеву Даниле Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Князеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Князевым Д.И. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата по <дата>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия заключенного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Князев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащи...

...м образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 44).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика при участии его представителя.

Представитель ответчика - адвокат Голованова А.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, о чем представителя расчет и отзыв (л.д. 59-63). Также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Князевым Д.И. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата по <дата> г. (л.д. 9-11, 29-32).

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства за пользование кредитом, чем нарушил условия заключенного договора, в связи чем, по состоянию на <дата> г., по расчетам истца, образовалась просроченная задолженность в размере 236140,42 руб., из которых: 75189,63 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 110950,79 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50000 руб. - пени за просроченную задолженность по основному долгу (с учетом снижения размера пени истцом).

Наличие задолженности, помимо частичного признания, подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету (л.д. 14, 16-25)

Представителем ответчика в письменном отзыве на иск и в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных причин пропуска срока давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За восстановлением нарушенного права Банк обратился в суд <дата> г., в связи с чем суд полагает правильным применить срок исковой давности к повременным платежам, процентам, пени за период с <дата> г. по <дата> г.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами расчетов задолженности и сумм подлежащих вычету (л.д. 62-63), в связи с применением исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25261,91 руб. (расчет кредитного калькулятора) и задолженность по процентам в размере 24889,35 руб. (расчет процентов: 33,90% : 365 дней = 0,09 % в день; 25261,91руб.*0,09%=22,73 рублей в день; 22,73руб.*1095 дней =24889,35 руб.).

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом проблем с оплатой, возникших по вине Банка, признанного банкротом, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу с 50000 руб. до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1887,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князеву Даниле Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Данилы Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <дата> г. №-№ в размере 80151,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,53 руб., а всего взыскать сумму в размере 82038 (восемьдесят две тысячи тридцать восемь) руб. 79 коп.

Во взыскании с Князева Данилы Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от <дата> г. № в размере 236140,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5561 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь