logo

Княжева Мария Владимировна

Дело 2а-2906/2022 ~ М-2314/2022

В отношении Княжевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2906/2022 ~ М-2314/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Княжевой М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Княжевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2906/2022 ~ М-2314/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
25.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7707067683
ОГРН:
1027739049689
ГУ ФССП по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Директор Федеральной службы судебных приставов РФ - главный судебный пристав РФ Аристов Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Подольский РОСП УФССП России по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Княжева Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

2а-2906/2022

50RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ПАО СК "Росгосстрах" к Директору Федеральной службы судебных приставов РФ - главный судебный пристав РФ ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда находится административное дело по административному иску ПАО СК "Росгосстрах" к Директору Федеральной службы судебных приставов РФ - главный судебный пристав РФ ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными.

Стороны, надлежаще извещенные о дате слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В судебном заседании установлено, что в Подольский городской суд поступило заявление от административного истца об отказе от административных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или ча...

Показать ещё

...стично.».

Согласно статье 194 КАС РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ административному истцу ясны, о чем указано в письменном ходатайстве.

Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от административных исковых требований административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО СК "Росгосстрах" отказ от административных исковых требований к к Директору Федеральной службы судебных приставов РФ - главный судебный пристав РФ ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО СК "Росгосстрах" к Директору Федеральной службы судебных приставов РФ - главный судебный пристав РФ ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Екимова

Свернуть
Прочие