logo

Кныш Александр Валерьевич

Дело 2-424/2022 ~ М-388/2022

В отношении Кныша А.В. рассматривалось судебное дело № 2-424/2022 ~ М-388/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Говорухиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кныша А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнышем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-424/2022 ~ М-388/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кныш Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО-Тырновское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кныш Максим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-424/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000690-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием истца Кныша А.В., третьего лица Кныша М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску Кныша А.В. к администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Кныш А.В. обратился в суд с иском к администрации МО-Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей, площадью 23,5 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.Право собственности на объекты недвижимости подтверждается свидетельствами о регистрации права, выписками из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти ФИО4 проживала в <адрес>. Наследником первой очереди, который фактически принял наследство, является ее сын - Кныш А.В., который после смерти наследодателя распоря...

Показать ещё

...дился ее личными вещами.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кныш А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и дополнил, что он фактически принял наследство после смерти матери, участвовал в её погребении, распорядился её личными вещами, в частности принял на хранение подлинные документы на спорные дом и земельный участок, личные документы матери, проживал и был прописан с ней по одному адресу, ремонтировал крышу. Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, поскольку родной брат ФИО7 наследство не принимал.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку наследственное имущество после смерти матери принял только его родной брат - истец Кныш А.В., а он от принятия наследства отказался. Других наследников первой очереди нет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, обратился с письменным заявлением, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети - истец Кныш А.В. и ФИО7

Единственным наследником, принявшим спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является истец. Брат истца ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался, от принятия наследства отказался.

В судебном заседании также установлено, что истец после смерти матери фактически принял наследство, поскольку проживал и был прописан по одному адресу с наследодателем, сохранил документы о правах собственности на спорные дом и земельный участок, а также иные документы, принял участие в ремонте дома.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении истца о том, что умершая ФИО1 являлась его матерью (л.д.8); копиями свидетельства и справки о смерти ФИО1 (л.д.9-12); копией договора купли-продажи и передаточного Акта о приобретении спорного дома и земельного участка матерью истца ФИО1(л.д.13-14); копиями Свидетельств о государственной регистрации права на спорный дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.15-16); выписками из Единого государственного реестра недвижимости о наличии права собственности на спорный дом и земельный участок на имя ФИО1 (л.д.17-20); справкой администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и копией паспорта истца о том, что истец проживал и был зарегистрирован совместно с умершей ФИО1 по одному адресу: <адрес> (л.д.43, 44).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что наследодателю ФИО5 на день смерти принадлежало имущество в виде жилого жома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, является её сын Кныш А.В., который проживал и был зарегистрирован в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, совершил иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, сохранив подлинники документов о принадлежности имущества наследодателю, предоставив их суду, и осуществив частичный ремонт крыши. Другие наследники первой очереди - брат истца - ФИО7 от принятия наследства отказался. Иных наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кныша А.В. к администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кнышем А.В., паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кнышем А.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 5-576/2018

В отношении Кныша А.В. рассматривалось судебное дело № 5-576/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Волощенко Е.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кнышем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-576/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волощенко Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
27.07.2018
Стороны по делу
Кныш Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие