Кобцева Нина Григорьевна

Дело № 2-1236/2025 (2-8215/2024;)

УИД 48RS0001-01-2024-009012-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ж. Е. Никульчевой

при секретаре Ю.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Кобцеву Артуру Валентиновичу, Кобцевой Нине Григорьевне о возмещении ущерба в прядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ответчикам Кобцеву Артуру Валентиновичу, Кобцевой Нине Григорьевне о возмещении ущерба в прядке суброгации, ссылаясь на то, что 10.06.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО9. был заключен договор добровольного страхования имущества, о чем был выдан полис страхования серии 007SB № 5604022018

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и движимое имущество, а также имущество, находящееся в квартире <адрес>.

06.09.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого внутренней отделке и имуществу находящемуся в квартире причинен ущерб.

Согласно акту о залитии, составленному управляющей компанией от 11.09.2023, залив произошел из квартиры <адрес> собственниками которой является Кобцева Н.Г., Кобцев А.В. Причиной указанного залива стала течь гибкого шланга холодного водоснабжения под мойкой в кухне, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также...

..., что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страхователю ФИО8. на основании расчета № 4057914 выполненного ООО «ЛАТ Ассистанс», страховое возмещение в размере 71798,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 699380 от 09.10.2023 г.

Представитель истца по доверенности Карикова В.Д. обратилась в суд и просила взыскать с ответчиков в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 71798, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержала. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО7. был заключен договор добровольного страхования имущества, о чем был выдан полис страхования серии 007SB № 5604022018.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и движимое имущество, а также имущество, находящееся в квартире <адрес>.

06.09.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого внутренней отделке и имуществу находящемуся в квартире причинен ущерб.

Согласно акту о залитии, составленному управляющей компанией от 11.09.2023, залив произошел из квартиры <адрес> собственниками которой является Кобцева Н.Г., Кобцев А.В. Причиной указанного залива стала течь гибкого шланга холодного водоснабжения под мойкой в кухне, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст.ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

04.10.2023 Фомина Валентина Валентиновна обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признал заявленный случай страховым и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, выплатило страхователю ФИО10 на основании расчета № 4057914 выполненного ООО «ЛАТ Ассистанс», страховое возмещение в размере 71798,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 699380 от 09.10.2023 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика также не поступило. Соответственно судом принимается в качестве надлежащего доказательства причиненного ущерба расчет № 4057914 выполненный ООО «ЛАТ Ассистанс»

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71 798,52 руб., соответственно их долям в квартире. С Кобцева А.В. (2/3 доли) подлежит взысканию 47865,68 руб., с Кобцевой Н.Г. (1/3 доли) - 23933,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4000руб., что документально подтверждено, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобцева Артура Валентиновича (паспорт серии №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 47865,68 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с Кобцевой Нины Григорьевны (паспорт серии №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 23932,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж. Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025