Тарханова Тима Сандроевна
Дело 2-304/2014 (2-3841/2013;) ~ М-4308/2013
В отношении Тархановой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-304/2014 (2-3841/2013;) ~ М-4308/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цахиловым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тархановой Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тархановой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-304/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 15 апреля 2014 г.
при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,
у с т а н о в и л:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
На определение может быть принесено ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Дело 2-2764/2014 ~ М-2897/2014
В отношении Тархановой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2764/2014 ~ М-2897/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тотровой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тархановой Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тархановой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 год г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Саламовой В.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархановой Т.С. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на гараж
У с т а н о в и л :
Тарханова Т.С. обратилась с вышеуказанными требованиями.
Судебное заседание назначалось на 07.10.2014 год и на 16.10.2014 год, однако истец Тарханова Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращалась.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель АМС г. Владикавказ Дзампаев А.Р. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Тархановой Т.С. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении з...
Показать ещё...аявления без рассмотрения.
Судья Тотрова Е.Б.
Свернуть