Кобченко Ирина Николаевна

Дело № 2-1172/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000860-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле

28 мая 2024 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Кобченко Ирине Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

28 марта 2024 года АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к Кобченко И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, ответчик Кобченко И.Н. с 23.11.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данн...

...ого кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, установив, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства в Чертановском районе г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Кобченко И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина

Дело № 2-106/2020

УИД 76RS0017-01-2019-001764-08 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «14» февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Кобченко Алексею Васильевичу, Кобченко Ирине Николаевне, ФИО1, Кобченко Екатерине Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Кобченко Алексею Васильевичу, Кобченко Ирине Николаевне, ФИО1, Кобченко Екатерине Алексеевне, просило:

- устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №44) и прекратить право пользования Кобченко И.Н., ФИО1., Кобченко Е.А. указанным жилым помещением, признать Кобченко А.В. утратившим право пользования Квартирой №44,

- выселить всех ответчиков из служебной Квартиры №44,

- снять Кобченко И.Н., ФИО1., Кобченко Е.А. с регистрационного учета в Квартире №44.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают Квартиру №44, предоставленную на основании Договора найма служебного жилого помещения №209 от 13.06.2007. Права истца как лица, осуществляющего полномочия собственника в отношении Квартиры №44, нарушены. Квартира №44 предоставлена на срок контракта о прохождении военной службы, но не более чем на 5 лет. Квартира №44 предоставлена в связи с прохождением военной службы в войсковой части 64860. В настоящее время Кобченко А.В. проходит службу в...

... войсковой части 44585, которая на территории Ярославской области не дислоцируется. Кобченко А.В. направлено требование об освобождении жилого помещения, оно получено ответчиком, но не исполнено. Квартира №44 истцу не сдана.

В судебном заседании ответчик Кобченко А.В., являющийся также законным представителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 153-156). Пояснил, что служит по контракту в войсковой части 44585. Договор найма служебного жилого помещения №209 от 13.06.2007 подписывал, он заключен на время прохождения службы по контракту, из договора не следует, что он заключен на 5 лет. В настоящее время Кобченко А.В. проживает в г. Луга, снимает вместе со знакомым квартиру, не на территории войсковой части. Имеет регистрацию по месту жительства по месту нахождения войсковой части. Минобороны РФ жилья по месту прохождения службы в г. Луге ему не предоставило. Остальные члены его семьи проживают в спорной Квартире №44. Ответчики не в разводе, отношения у них хорошие, ведут совместное хозяйство. Каким-либо иным образом ответчики жильем не обеспечены. Кобченко А.В. признан нуждающимся в жилом помещении, поставлен на соответствующий учет. Выражал желание быть обеспеченным жильем в г. Ярославле. Подписывал обязательство о сдаче жилого помещения – Квартиры №44 после предоставления ему жилищной субсидии, однако, жилищная субсидия ему еще не предоставлена. Готов освободить Квартиру №44 в соответствии с указанным обязательством после обеспечения его иным жильем или жилищным сертификатом, однако, в настоящее время иное жилое помещение у ответчиков для переезда отсутствует.

По заключению представителя прокуратуры Ярославского района Ярославской области Муравьевой А.М. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как семья ответчиков иным жилым помещением не обеспечена, в то время как ответчики имеют право на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ.

В судебное заседание не явились: представитель истца (просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчики - Кобченко И.Н. (просила рассмотреть дело в свое отсутствие), Кобченко Е.А. (просила рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Управление Росреестра по Ярославской области, Администрация Туношенского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что Квартира №44 является федеральной собственностью, так как является имуществом Вооруженных Сил РФ. П. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" устанавливает, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Данное обстоятельство не противоречит приказу заместителя Министра обороны РФ №549 от 02.08.2018 (л.д. 21-24), согласно которому Квартира №44 включена в Перечень жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. Доказательств возникновения иного права собственности (не федеральной) на Квартиру №44 материалы дела не содержат.

Из п. 1,2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" следует, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: а) осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Таким образом, Министерство обороны РФ осуществляет полномочия собственника в отношении Квартиры №44.

Согласно выписок из домовой книги (л.д. 108), адресных справок (л.д. 44,75) в Квартире №44 зарегистрированы по месту пребывания: Кобченко И.Н., ФИО1., Кобченко Е.А.

Кобченко Алексей Васильевич, ФИО1 зарегистрированы также по месту жительства по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 98), сведений о войсковой части 44585 (л.д. 86) по данному адресу расположена войсковая часть 44585.

Из материалов дела усматривается, что Квартира №44 предоставлена ответчикам на основании Договора найма служебного жилого помещения №209 от 13.06.2007 (л.д. 8-9), факт заключения которого, действительность которого участниками процесса не оспаривались. Указанным договором предусмотрены следующие положения:

- наймодатель (Костромская КЭЧ) передает нанимателю (Кобченко А.В.) и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, являющееся федеральной собственностью и находящееся на праве оперативного управления у наймодателя – Квартиру №44 для временного проживания в ней (п. 1 Договора),

- жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы по контракту в Туношенском гарнизоне (п. 2 Договора);

- настоящий договор заключается на время прохождения в/службы по контракту (п. 5 Договора),

- настоящий договор прекращается в связи с: 1) утратой (разрушением) жилого помещения, 2) со смертью нанимателя 3) с истечением срока трудового договора 4) с окончанием срока службы, 5) с истечением срока пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности (п. 19 Договора);

- в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены сего семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ (п. 20 Договора).

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что право пользования Квартирой №44 у ответчиков не прекратилось. Из положений п. 5 Договора найма служебного жилого помещения №209 от 13.06.2007 следует, что данный договор действует в период прохождения в/службы по контракту. Из справки командира войсковой части 44585 (л.д. 159) следует, что Кобченко А.В. проходит военную службу в в/ч 44585 по контракту. Таким образом, с учетом положений ст. 102-104 ЖК РФ действие Договора найма служебного жилого помещения №209 от 13.06.2007 не прекращено. Указанный Договор не расторгнут.

Обстоятельств, которые явились бы основанием для прекращения права пользования ответчиков Квартирой №44, из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает, что отсутствуют доказательства обеспечения ответчиков иным жильем. Согласно выписок из ЕГРН (л.д. 45-47, 66) на имя ответчиков прав на объекты недвижимости не зарегистрировано. Из ответа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ следует, что прапорщик Кобченко А.В. и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма решением Управления от 15.11.2018 №02-38/487 с 05.07.2018. Избранное место жительства – г. Ярославль. Сведений о предоставлении ответчикам жилого помещения на условиях социального найма либо об обеспечении ответчиков жильем иным образом, снятии ответчиков с учета нуждающихся в жилом помещении не представлено.

Заявление требований о выселении ответчиков при том, что истцом не выполнено обязательство по обеспечению ответчиков иным жилым помещением, по мнению суда, является злоупотреблением правом (п.п. 1,2 ст. 10 ГПК РФ). Удовлетворение иска нарушит гарантированное Конституцией РФ право ответчиков на жилище (ч. 1 т. 40 Конституции РФ), которое также предусмотрено ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Учитывая, что право пользования Квартирой №44 у ответчиков не прекратилось, производные требования о выселении, снятии с регистрационного учета также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Кобченко Алексею Васильевичу, Кобченко Ирине Николаевне, ФИО1, Кобченко Екатерине Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.