Кобец Федор Сергеевич

Дело №5-2317/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД УМВД России по г.Ялте, в отношении:

Кобец Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около дома № на <адрес> водитель Кобец Ф.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кобец Ф.С. признал вину в совершении нарушения.

Выслушав Кобец Ф.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с резул...

...ьтатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Кобец Ф.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила): запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Кобец Ф.С. отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кобец Ф.С. также не выполнил.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями Правил и КоАП РФ, о чем составлены соответствующие протоколы. Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование соблюдена.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обязательным для Кобец Ф.С.

Факт совершения Кобец Ф.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1); протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кобец Ф.С. от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кобец Ф.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имевшиеся у него признаки опьянения (л.д.3); письменным объяснением Кобец Ф.С. (л.д.8); письменными объяснениями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 (л.д.9, 10); справкой отделения №3 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Кобец Ф.С. не имеет права управления транспортными средствами (л.д.12).

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кобец Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Кобец Ф.С., который впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении правонарушения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности Кобец Ф.С. и характер совершенного им правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению такого наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кобец Ф. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок административного наказания исчислять со дня прибытия Кобец Ф.С. в место отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить Кобец Ф.С. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья: