Кобелев Алексей Игоревич

Дело № 2-980/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Колябина Р.А.,

истца Кобелева И.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева И.И. к Кобелеву А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Кобелев И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На его жилплощади кроме Кобелева И.И., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с согласия истца несовершеннолетний сын Кобелев А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с получением паспорта по достижении четырнадцатилетнего возраста и отсутствием места регистрации.

Фактически Кобелев А.И. не проживает в его доме с ДД.ММ.ГГГГ, так как с его матерью Савватеевой Н.В. прекращены фактические брачные отношения и он проживает вместе с ней по другому адресу. Общего хозяйства с ответчиком не ведут, его вещей в домовладении нет, отношения поддерживают как отец с сыном, выплачивает ежемесячно алименты на его содержание, в спорном жилом помещении зарегистрирован был формально для получения паспорта, никаких попыток к вселению в квартиру ответ...

...чик не предпринимал.

В настоящее время желает продать дом, в связи с переездом, в связи с чем необходимо снять Кобелева А.И. с регистрационного учета.

Просит признать Кобелева А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, снять Кобелева А.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес> А.

В судебное заседание ответчик Кобелев А.И. и его законный представитель Савватеева Н.В. не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Кобелев И.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ранее участвовавшая в судебном заседании законный представитель ответчика Кобелева А.И. – Савватеева Н.В. исковые требования не признала, при этом пояснив, что у неё собственное жилье отсутствует, проживает на съемной квартире, прописана в <адрес>, поэтому в случае снятия с регистрационного учета её сын Кобелев А.И. останется без жилья.

Помощник Борзинского межрайонного прокурора Колябин Р.А. возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что поскольку в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное разъяснение содержится, в частности, в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> является истец Кобелев И.И. .

В судебном заседании установлено, что истец Кобелев И.И. и законный представитель ответчика Савватеева Н.В. состояли в фактических брачных отношениях, из пояснений истца Кобелева И.И. следует, что в настоящее время отношения между ними прекращены, её вещей в доме нет, с 2013 года она с двумя сыновьями переехала из его жилой площади на съемную квартиру.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно копии справки формы 1П, предоставленной ОУФМС России по Борзинскому району Кобелев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по другому адресу, соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.

Кроме этого, из указанной справки следует, что так же подтверждается выпиской из записи акта о рождении № предоставленной отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. В графе «отец» указан Кобелев И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» Савватеева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии паспорта Савватеева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о правах лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что несовершеннолетний ответчик Кобелев А.И. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника Кобелева И.И., следовательно с момента вселения он приобрел равные права с Кобелевым И.И. пользования спорной квартирой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что регистрация несовершеннолетнего Кобелева А.И. в спорной квартире осуществлена на законных основаниях, прекращение семейных отношений между родителями не влияет на возникшее у него право пользования жилым помещением, которое он не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста, родственные отношения между истцом и несовершеннолетним сыном, в связи с прекращением брачных отношений его родителей, не прекращены. Отсутствие ведения общего хозяйства между родителями несовершеннолетнего ребенка Кобелевым И.И. и Савватеевой Н.В. не может быть оценено без учета того, что Кобелев А.И. был вселен в спорную квартиру с момента рождения, по месту своего жительства и месту жительства отца Кобелева И.И. и приобрел самостоятельное постоянное право в отношении спорной квартиры.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе жилищные. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, несовершеннолетние дети собственника жилого помещения не могут признаваться по отношению к нему бывшими членами семьи, и, соответственно, их право пользования жилым помещением, принадлежащим родителю, не может быть прекращено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кобелева И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзиснкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов